Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 33-29457/15

Судья: Г.А. Грабовская

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Свиренко О.В., Ставича В.В.,

при секретаре Петрове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по частной жалобе _.. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым возвращено заявление __ о признании незаконным решения ФМС России,

установила:

_.. В.А. обратился в суд с указанным выше заявлением.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 23 января 2015 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 20 февраля 2015 года.

20 апреля 2015 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащим отмене как постановленных с нарушением норм процессуального права.

На основании статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая __В.А. заявление, судья исходил из того, что заявителем не выполнены указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 23 января 2015 года.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, копия определения судьи об оставлении заявления без движения от 23 января 2015 года заявителю не вручалась и не направлялась судом, в связи с этим у заявителя отсутствовала возможность устранить указанные в определении судьи недостатки.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении заявителем указаний, перечисленных в определении судьи об оставлении заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате заявления не может быть признано законным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения об оставлении заявления без движения и определения о возврате заявления с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 23 января 2015 года об оставлении заявления без движения и определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года о возврате заявления __В.А. отменить, материалы по заявлению _.. В.А. возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: