Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-29543/15

Судья суда первой инстанции: Захарова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-29543

18 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. дело по частной жалобе Гапоненкова А.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гапоненкова А.А. к ООО "Тема-Инвест", ООО "Вятское", ООО "НПП "Тема", ЗАО "Милютинский", ЗАО "83 квартал СЗАО", ООО "Абакумово-2", ООО "Стрейв", ООО "Корт", ЗАО "24 квартал ЮЗАО", Райхман В.А., Райхман А.А., Райхман А.А., Райхман Е.А., Коган Ю.И., Райхман И.И. о признании права собственности на долю в уставных капиталах возвратить заявителю,

установила:

Истец Гапоненков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Тема-Инвест", ООО "Вятское", ООО "НПП "Тема", ЗАО "Милютинский", ЗАО "83 квартал СЗАО", ООО "Абакумово-2", ООО "Стрейв", ООО "Корт", ЗАО "24 квартал ЮЗАО", Райхман В.А., Райхман А.А., Райхман А.А., Райхман Е.А., Коган Ю.И., Райхман И.И. о признании права собственности на долю в уставных капиталах.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года заявление было оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ. Заявителю было предложено в срок до 03 апреля 2015 года исправить недостатки, указанные в определении суда от 02.03.2015 года.

24 апреля 2015 года определением Симоновского районного суда г. Москвы указанное исковое заявление возвращено Гапоненкову А.А. основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Гапоненков А.А. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что определение об оставлении иска без движения, так же как и определение о возвращении заявления он получил *** года, в период с *** года по *** года указанные определения суда от 02.03.2015 года и от 24.04.2015 года в его адрес судом не высылались, в связи с чем, у него отсутствовала возможность исправления выявленных судом недостатков.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 136 ГПК в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным В день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд, возвращая исковое заявление Гапоненкова А.А. к ООО "Тема-Инвест", ООО "Вятское", ООО "НПП "Тема", ЗАО "Милютинский", ЗАО "83 квартал СЗАО", ООО "Абакумово-2", ООО "Стрейв", ООО "Корт", ЗАО "24 квартал ЮЗАО", Райхман В.А., Райхман А.А., Райхман А.А., Райхман Е.А., Коган Ю.И., Райхман И.И. о признании права собственности на долю в уставных капиталах, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истец Гапоненков А.А. не выполнил указания судьи, изложенные им в определении от 02 марта 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное направление и получение Гапоненковым А.А. определения судьи об оставлении заявления без движения от 02 марта 2015 года.

Указанное свидетельствует об отсутствии у заявителя возможности выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения от 02 марта 2015 года.

При указанных основаниях и установленном нарушении процессуальных прав Гапоненкова А.А. определение нельзя признать законным и обоснованным. С четом изложенного, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года отменить, заявление Гапоненкова А.А. возвратить в Симоновский районный суд города Москвы со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи