Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 33-29631/15

Судья суда первой инстанции: Удов Б.В. Дело N 33-29631/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Кнышевой Т.В., Лебедевой И.Е.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по апелляционное жалобе представителя Кожевниковой М.А. по доверенности Николаевой А.А. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Экспресс газета" в пользу Кожевниковой М.А. компенсацию морального вреда, причиненного несогласованным использованием изображения в размере **** руб.

установила:

Кожевникова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Экспресс газета" о защите права на охрану изображения гражданина, компенсации морального вреда.

В обоснование доводов иска указала, что в печатном средстве массовой информации - газете "Экспресс газета" N **** от 20.05.2013 г. на страницах **** опубликована статья под заголовком: "Половина российских секс - символов - пустышки" и на странице **** имеется изображение истца (фотография), использованная без её согласия. Истец утверждает, что ответчиком нарушено право истца на изображение, поскольку согласие на использование изображения истец ответчику не предоставлял. Истец просила взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного использованием изображения, в размере **** руб.

В судебное заседание первой инстанции представитель истца Кожевниковой М.А. по доверенности Николаева А.А. явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика по доверенности Фарафонов О.А., Никитин А.С. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам указанным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Кожевниковой М.А. по доверенности Николаева А.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель Кожевниковой М.А. по доверенности Николаева А.А. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители ответчика ООО "Экспресс газета" по доверенности Фарафонов О.А., Никитин А.С. в судебное заседание первой инстанции явились, просили оставить решение суда без изменения.

Истец Кожевникова М.А. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в печатном средстве массовой информации - газете "Экспресс газета" N **** от 20 мая 2013 года на страницах **** опубликована статья под заголовком: "Половина российских секс - символов - пустышки" и на странице **** имеется изображение истца (фотография), использованная без её согласия.

Тот факт, что фотография истца была напечатана без её на то согласия, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Доказательств того, что использование изображения истца осуществлено в государственных, общественных или иных публичных интересах, получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, а также то, что истец позировал за плату, ответчиком суду не представлено.

В этой связи суд пришел к верному выводу, что факт нарушения ответчиком права истца на охрану его изображения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, применительно к положениям ст.ст. 150, 151, 152.1 ГК РФ, ст.ст. 49, 56 Закона РФ "О средствах массовой информации" правомерно удовлетворил требования истца частично.

В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.).

В соответствии с п. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Между тем, судебная коллегия полагает, что определяя размер компенсации морального вреда, суд не принял во внимание полного содержания и характер распространенных сведений об истце в статье, а также о сетевом издании, личность истца, его положение в обществе, а также текст, под которым была размещена фотография истца, которые следовало оценить в совокупности, в связи с чем полагает возможным изменить решение суда и увеличить сумму компенсации морального вреда до **** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года в части суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО "Экспресс газета" в пользу Кожевниковой М.А., причиненного несогласованным использованием изображения в размере **** руб., изменить.

Взыскать с ООО "Экспресс газета" в пользу Кожевниковой М.А. компенсацию морального вреда, причиненного несогласованным использованием изображения, в размере **** руб.

Председательствующий:

Судьи: