Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 33-29744/15

Судья: Васильева Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.

судей Зенкиной В.Л., Мищенко О.А.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по частной жалобе представителя Саяпиной Н.А. по доверенности Филиппова И.Г. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:

"исправить описку, допущенную в решении Лефортовского районного суда г.Москвы от 07 октября 2013 года по гражданскому делу N2-858/2013 по иску Рихтера П.Р. к Саяпиной Н.А. о возмещении ущерба, указав в резолютивной части решения правильную сумму, подлежащую взысканию с Саяпиной Н.А. в пользу Рихтера П.Р. в счет возмещения ущерба в размере * руб. * коп. (*), вместо неверной суммы * руб. * коп."

установила:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года исковые требования Рихтера П.Р. к Саяпиной Н.А. о возмещении ущерба удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в счет возмещения ущерба * руб. * коп., расходы по оплате телеграмм в размере * руб. * коп., расходы по госпошлине в сумме * руб. * коп, в остальной части иска отказано. При вынесении решения судом в мотивированном решении указано, что при расчете суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит учету процент износа, определенный в размере *% согласно представленному ответчиком экспертному заключению и расчету сметной стоимости, однако при производстве расчета суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, судом допущена арифметическая ошибка.

Судом постановлено указанное определение , об отмене которого просит представитель Саяпиной Н.А. по доверенности Филиппов И.Г. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя Саяпиной Н.А. по доверенности Филиппова И.Г., возражения представителей Рихтер И.В. по доверенности Еремеевой М.В., Коробкова Ф.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 200 ГПК РФ предусмотрено право суда по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Вопрос об исправлении арифметической ошибки рассмотрен 17 февраля 2014 года в отсутствие ответчика, также оспариваемое определение в адрес ответчика не направлялось, на что представитель Саяпиной Н.А. по доверенности Филиппов И.Г. указывает в частной жалобе.

Вынесение определения судом первой инстанции в отсутствие ответчика , который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене определения суда от 17 февраля 2014 года.

Судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда от 17 февраля 2014 года. Поскольку решение суда от 07 октября 2013 года , которым исковые требования Рихтера П.Р. к Саяпиной Н.А. о возмещении ущерба удовлетворены частично, было изменено судебной коллегией с учетом допущенной арифметической ошибки, оснований для устранения арифметической ошибки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: