Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 33-29760/15

Судья Иванов Д.М. Дело N 33-29760

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Борзых В.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

установила:

Борзых В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного уголовного преследования, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков утраченную заработную плату в ООО ПО "***" в размере *** руб., в ООО "***" в размере *** руб., а с учетом инфляции в общем размере *** руб.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года истцу в принятии иска было отказано в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Борзых В.Н. просит отменить определение суда как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд исходил из того, что Борзых В.Н. заявлены только требования имущественного характера - о взыскании заработной платы, недополученной в результате незаконного уголовного преследования, ввиду чего пришел к выводу с учетом вышеприведенных норм закона о том, что настоящие исковые требования не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешаются в ином судебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах, представленных с частной жалобой и требованиях закона, изложенных выше.

Доводы частной жалобы о том, что его исковые требования уже были рассмотрены в порядке ст. 399 УПК РФ, однако он не согласен с принятым решением, полагает, что уголовный процесс не позволяет всесторонне и объективно рассмотреть данные требования, не являются правовым основанием для отмены определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: