Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 33-29761/15

Судья Мустафина И.З. Дело N 33-29761/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе Герасимовой Т.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Герасимовой Т. В. к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

установила:

Герасимова Т.В. обратилась в суд иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с Министерства финансов РФ убытки в размере _ руб., компенсацию морального вреда в размере _ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере _ руб.

Определением судьи от 02 февраля 2015 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, по тем основаниям, что к исковому заявлению приложен документ об уплате государственной пошлины в размере _ руб., при этом государственная пошлина по требованию имущественного характера, исходя из цены иска, истцом не оплачена.

Определением судьи от 23 марта 2015 года исковое заявление возвращено Герасимовой Т.В. на основании п.2 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что заявитель не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от 02 февраля 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Герасимова Т.В. просит отменить определение суда от 23 марта 2015 года о возврате искового заявления по доводам частной жалобы, указывая, что данное определение является незаконным и необоснованным.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 23 марта 2015 года о возврате искового заявления Герасимовой Т.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что определение суда от 02 февраля 2015 года истцом не исполнено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что в результате проведенной служебной проверки было установлено, что исковое заявление Герасимовой Т.В. определением судьи от 02 февраля 2015 года оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, по тем основаниям, что к исковому заявлению приложен документ об уплате государственной пошлины в размере _ руб., при этом государственная пошлина по требованию имущественного характера, исходя из цены иска, истцом не оплачена; определением судьи от 23 марта 2015 года исковое заявление возвращено Герасимовой Т.В. на основании п.2 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что заявитель не выполнила указания судьи, перечисленные в определении от 02 февраля 2015 года об оставлении искового заявления без движения. Так же, в ответе указано, что в ходе проведения служебной проверки установлено, что документы Герасимовой Т.В. возвращены не были.

Так же судебная коллегия отмечает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства направления Герасимовой Т.В. определения от 02 февраля 2015 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что недостатки, указанные в определении судьи Тверского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2015 года, заявителем исправлены.

При таких обстоятельствах, определение суда от 23 марта 2015 года о возврате искового заявления Герасимовой Т.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 марта 2015 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Герасимовой Т.В. к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: