Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 33-29792/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе Гузенко Г.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года, которым постановлено:

Исправить описки в резолютивной части определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы 21 мая 2015 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-3540/2014 по иску Астаховой ***к Гузенко ***о прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой компенсации за долю, прекращении права собственности на долю квартиры, указав "Взыскать в пользу Астаховой ***с Гузенко ***" вместо "Взыскать в пользу Астаховой ***в пользу Гузенко ***".

установила:

21 мая 2015 года определения Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено определение о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-3540/2014 по иску Астаховой ***к Гузенко ***о прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой компенсации за долю, признании права собственности на долю квартиры, прекращении права пользования жилым помещинем.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Гузенко Г.И., полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что не извещалась должным образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным слушать дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

Поскольку в резолютивной части определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы суда от 21 мая 2015 года было неправильно указано "в пользу Гузенко Галины Ивановны", вместо "с Гузенко Галины Ивановны", суд правильно исправил допущенную описку.

Исправление описки в определении суда не повлияло на права и обязанности лиц, участвующих в деле, а также на смысл определения по существу.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции принимались меры для извещения сторон о времени и месте судебного заседания (т. 2, л.д. 273), в связи с чем доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: