Судья суда первой инстанции: Иванова О.А. Дело N 33-30178
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 августа 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лашкова А.Н.,
судей Басырова И.И., Муравецкой Л.В.,
при секретаре Якимович А.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.
дело по апелляционное жалобе Лащук С.Ю.
на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Лащук С.Ю. к ЖСК "Медработник - 2" об оспаривании суммы начисленных коммунальных платежей отказать.
установила:
Лащук С.Ю. обратилась в суд с иском к ЖСК "Медработник - 2" об оспаривании суммы начисленных коммунальных платежей, в котором просила признать незаконным включение ответчиком пеней в состав задолженности за коммунальные услуги, обязать ответчика пересчитать сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги до фактического размера в сумме **** руб., взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в сумме **** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником квартиры N ****, расположенной по адресу: г. ****, ул. ****, д. ****. Ответчик ЖСК "Медработник-2" оказывает услуги по предоставлению коммунальных услуг. Договоры на оказание коммунальных услуг между ней и ответчиком не заключался. В соответствии с платежным поручением N **** от 16.03.2015 г. ответчик указал на размер задолженности за коммунальные услуги в сумме **** руб., что не соответствует размеру оказанных услуг, поскольку все выставляемые счета ее оплачиваются, однако ответчик включает в сумму задолженности пени, что является нарушением действующего законодательства, поскольку в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени и комиссии должны отражаться отдельной строкой. Считает действия ответчика по включению в состав задолженности пеней не законным.
Истец Лащук С.Ю. в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика, в лице председателя ЖСК "Медицинский работник - 2" Валиуллиной Н.Х., в судебное заседание первой инстанции явилась, иск не признала по основаниям, изложенном в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, просила в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Лащук С.Ю. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии истец Лащук С.Ю. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.
Председатель ЖСК "Медицинский работник - 2" Валиуллина Н.Х. в заседание судебной коллегии явилась, просила оставить решение суда без изменения.
Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Лащук С.Ю. является собственником квартиры N **** в доме **** по ул. **** в городе Москве.
Управление указанным домом осуществляет ЖСК "Медицинский работник - 2", которое образовано решением общего собрания об организации Жилищно-строительного кооператива "Медработник - 2", утвержденное Исполкомом Краснопресненского Райсовета депутатов трудящихся от 25 декабря 1963 года (протокол N ****).
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, правильно исходил из того, что поскольку истцом вносятся оплаты за коммунальные услуги в нарушении требований ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ответчик правомерно начисляет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
При этом, доводы истца о незаконном включении суммы пени в общую сумму задолженности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Так, согласно представленным квитанциям, выставляемым ответчиком для оплаты коммунальных услу
