Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 33-30441/15

Судья Серов М.А.

Гр.Д N 33-30441

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.,

и судей Моргасова М.М., Федерякиной М.А.

при секретаре Барминой Ж.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе Бугрецовой Т.Б. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года , которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца Бугрецовой Т.Б. об обеспечении иска по гражданскому делу по иску к Арбузовой М.В. о признании дома аварийным отказать.

установила:

Истица Бугрецова Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Арбузовой М.Е. о признании дома аварийным.

Истица просила принять меры по обеспечению иска в виду запрета ответчице производить строительные работы в жилом доме.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое Бугрецова Т.Б. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.333 ч.3 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда .

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ч.3 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявленные истицей меры по обеспечению иска несоразмерны заявленным требованиям.

Также суд обоснованно принял во внимание решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года по делу по иску Арбузовой М.Е. к Бугрецовой Т.Б. о разделе жилого дома , которым исковые требования были удовлетворены, на Арбузову М.Е. были возложены обязанности по проведению работ по изоляции частей спорного жилого дома ( квартир), а именно: монтажных и демонтажных работ.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333 , 334 ГПК РФ , судебная коллегия

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 года оставить без изменения , частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: