Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 33-30559/15

Судья: Ершов В.В.

Гр.дело N33-30559

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Игнатовой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г.Москвы Эльдарова А.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, которым постановлено: Исковые требования Гаврилиной И.Н. удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N **** от **** года.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы восстановить Гаврилину И.Н. па жилищном учете с момента принятия на жилищный учет.

установила:

Гаврилина И.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете. В обоснование своих требований указала, что она состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 г. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N *** от **** года истец снята с жилищного учета. С указанным распоряжением ДЖП и ЖФ т. Москвы о снятии с жилищного учета истец не согласен, считает его необоснованным и незаконным.

С учетом изложенного, истец просила суд признать распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N ****от ***** года незаконным. Восстановить Гаврилину И.Н. на учете по улучшению жилищных условий.

Определением суда от **** г. Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы заменен в порядке процессуального правопреемства на Департамент городского имущества города Москвы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Департамент городского имущества города Москвы о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ДГИ г.Москвы Эльдаров А.М., ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ г.Москвы Юрову А.П., подержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Гаврилиной И.Н. Склярова А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что с **** года Бучнев А.А., Бучнев Н.А., Бучнева О.А. и Гаврилина И.Н. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания" (учетное дело N****)

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда гор. Москвы N **** от **** года внесены изменения в учетное дело N ****-***-**** в виде снятия Гаврилиной И.Н. с жилищного учета в соответствии с ч. 2 статьи 6 Федерального закона от 20.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 15 Закона города Москвы от 14.06.2012 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

При этом, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города исходил из того, что **** г. Гаврилина И.Н. снята с регистрационного учета по месту жительства на основании решения Бабушкинского районного суда города Москвы от **** г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от **** г.

Из материалов дела следует, что Гаврилина И.Н., ранее проживавшая по
адресу*****. с **** г. зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении, общей площадью *** кв.м., расположенном по адресу: *****

Согласно единого жилищного документа в данном жилом помещении помимо Гаврилина И.Н. постоянно зарегистрированы Гаврилин А.В. и Манчунский Л.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления и жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социальною найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно пунктов 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного Кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета; их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; получения ими в установленном порядке от органа государственной власти пли органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения: предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия па учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Разрешая спор, суд исходил из того, что поскольку истец была принята па жилищный учет в *** году, то есть до *** года, и могла быть снята с жилищного учета только по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали ей право на получение жилых помещений по договорам социального найма, при этом была снята с учета в *** году на основании ст. 15 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей на жилые помещения", учитывая также, что доказательств изменения в жилищных условиях истца, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, суду не представлено, то распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N **** от **** года нельзя признать законным.

Доводы жалобы не опровергают вышеуказанные выводы суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и имеющихся в деле доказательствах.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г.Москвы Эльдарова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: