Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2015 г. N 33-30613/15

Судья: Баранова Н.С.

Гр. Дело: N 33-30613

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Балашове Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Айвазова В.Я. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года, которым постановлено: Заявление Айвазова В.Я. о признании действий ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда незаконными, обязании пройти медицинское и медико-социальное обследование, компенсации морального вреда оставить без движения.

Известить Айвазова В. о необходимости исправления указанных недостатков в срок до 30 июля 2015 года.

установила:

Айвазов Владимир обратился в суд с заявлением о признании действий ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда незаконными, обязании пройти медицинское и медико-социальное обследование, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Айвазов В.Я., указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд обоснованно исходил из того, что заявление не отвечает требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано отчество заявителя, заявитель просит признать действия ФГБУ ФБ МСЭ незаконными, однако не указывает, какие конкретные действия должностных лиц ФГБУ ФБ МСЭ должны быть признаны судом незаконными. Кроме того, заявителем представлено ходатайство об отсрочке или освобождении от уплаты государственной пошлины, между тем, не изложены основания, по которым должна быть представлена отсрочка, не представлен документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для оставления указанного заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Айвазова В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи