Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 33-30957/15

Судья Акульшина Т.В.

Дело N 33-30957

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца *** Н.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска *** Н.И. к ООО ***" об обязании демонтировать площадку для сбора мусора, обязании произвести строительство площадки в соответствие с требованиями СанПиН, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

У с т а н о в и л а:

*** Н.И. обратилась в суд с иском к ООО "***" об обязании перенести мусорные контейнеры, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "***" на надлежащего ООО "***".

В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: ***. В непосредственной близости от дома истца по адресу: ***, обустроена контейнерная площадка для сбора ТБО (твердых бытовых отходов). Вышеуказанное здание по адресу: ***, принадлежит ООО "***", ранее принадлежало ООО "***".

Мусорная площадка огорожена с трех сторон бетонными перегородками, однако ее расположение противоречит п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территории населенных мест", а именно, площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивны площадок и от мест отдыха населения на расстоянии не менее 20 метров, но не более 100 метров. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более пяти. Размещение мест временного хранения отходов, особенно на жилой территории, необходимо согласовывать с районным архитектором и районными санэпидстанциями.

Мусорная площадка находится в 10 метрах от дома истца, что подтверждается Актом ГБУ г. Москвы Жилищник района Замоскворечье от 11 марта 2015 г., а также видно на плане территории, выданном Москомархитектурой. Вследствие изложенного, недопустимая близость расположения площадки и мусорных контейнеров к жилому дому нарушает права истца. В течение всего года в квартире истца от мусорных контейнеров стоит зловонный запах, истец не имеет возможности открыть окна в квартире в летнее время.

В связи с изложенным, истец просила обязать ООО "***" демонтировать площадку для сбора мусора, расположенную на земельном участке общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером *** по адресу: ***, обязать произвести строительство площадки в соответствие с требованиями СанПиН 42-128-4690-88 на расстоянии не менее 20-ти метров от жилого дома истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.

Истец *** Н.И. и ее представитель по доверенности Завьялова Н.С. в судебное заседание суда первой инстанции явились, иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель ООО "***" по доверенности Солодников А.С. в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв (л.д.197-200).

Представитель Управы района Замоскворечье г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец *** Н.И., указывая, что судом первой инстанции дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца *** Н.И., представителя третьего лица Управы района Замоскворечье г. Москвы, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца по доверенности Завьялову Н.С., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика ООО "***" по доверенности Солодникова А.С., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что *** Н.И. зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: ***.

В 10 метрах от дома истца по адресу: ***, обустроена контейнерная площадка для сбора ТБО, что подтверждается Актом ГБУ г. Москвы Жилищник района Замоскворечье от 11 марта 2015 г.

Здание по адресу: *** принадлежит ООО "***" с 24 октября 2013 г., ранее принадлежало ООО "***".

Из представленных в материалы дела объяснений ООО "***" следует, что мусорные контейнеры размещены в зоне, соответствующей требованиям СанПиН 42-128-4690-88, т.е. на удалении более 20-ти метров от жилого дома истца и территории детского сада.

В отношении ООО "***" не выносилось каких-либо предписаний, свидетельствующих о нарушении Обществом требований СанПиН 42-128-4690-88 или иных нормативных актов в связи с размещением мусорных контейнеров.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт привлечения ООО "***" к административной ответственности правового значения для предмета спора не имеет, поскольку ООО "***" правопреемником ООО "***" не является.

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривала, что контейнеры для сбора ТБО ответчиком передвинуты и в настоящее время расположены на удалении более 20 метров от дома истца.

При этом судом учтено, что ссылки истца на Акт ГБУ г. Москвы Жилищник района Замоскворечье от 11 марта 2015 г. о расположении контейнерной площадки для сбора ТБО в 10 метрах от дома истца не свидетельствуют о нарушении ООО "***" требований СанПиН 42-128-4690-88, поскольку в указанном месте ответчик в настоящее время мусорные контейнеры не размещает.

Само сооружение с навесом без мусорных контейнеров на территории земельного участка ООО "***" прав истца не нарушает, в связи с чем, отсутствуют основания для демонтажа указанной площадки.

Разрешая требования истца об обязании ООО "***" осуществить строительство новой площадки для сбора ТБО на расстоянии не менее 20-ти метров от жилого дома истца, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку мусорные контейнеры размещены на расстоянии более 20 метров от дома истца и отсутствие новой контейнерной площадки для сбора ТБО прав истца не затрагивает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представила каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что непосредственно ООО "***" своими действиями нарушило ее личные неимущественные права и причинило моральный вред, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и нравственными и физическими страданиями истца, судом также учтено, что действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных и жилищных прав, вследствие несоблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Других доказательств, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, суду не представлено, нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца *** Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи