Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 33-31009/15

Судья Перепечина Е.В.

Дело N 33-31009

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М., дело по частной жалобе представителя ******* В.И. по доверенности ******* С.Д. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 г., которым постановлено:

Считать заявление ******* В.И. к АНО "Фонд защиты вкладчиков" о взыскании денежных средств неподанным и возвратить со всеми приложенными документами.

установила:

******* В.И. обратилась в суд с заявлением к АНО "Фонд защиты вкладчиков" о взыскании денежных средств.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года указанное исковое заявление было оставлено без движения для исправления недостатков в течение месяца с момента получения копии определения.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года исковое заявление ******* В.И. было возвращено, в связи с тем, что ею не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 14 октября 2014 года.

В частной жалобе представитель ******* В.И. по доверенности ******* С.Д. просит отменить определение суда от 17 марта 2015, как незаконное, нарушающее право заявителя на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Изучив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции полежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковые требования ******* В.И., суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что заявителем в установленные сроки не устранены недостатки, указанные судьей в определении от 14 октября 2014 года об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Принимая во внимание, что из представленных в дело материалов усматривается, что определение об оставлении исковых требований ******* В.И. в установленные сроки направлено не было, вследствие чего, по независящим от нее причинам, устранить недостатки, указанные в определении от 14 октября 2014 года она не имела возможности, определение о возвращении искового заявления от 17 марта 2015 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи