Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 33-31166/15

Судья: Астахова Т.Ю.

Дело N 33-31166

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Спильник Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., материалы по частной жалобе представителя ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Мухутдиновой Л.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г., которым постановлено:

- апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Росгосстрах" Мухутдиновой Л.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24.03.2015 по делу N 2-6198/2015 по иску Тимониной Г.М. к ООО "Карго-Транс", ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП - вернуть представителю ООО "Росгосстрах".

установила:

Чертановским районным судом г. Москвы 25 декабря 2014 г. постановлено решение по делу по иску Тимониной Г.М. к ООО "Карго-Транс", ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Мухутдинова Л.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения по указанным в определении основаниям с установлением срока для исправления недостатков до 15 мая 2015 г.

Определением Чнртановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением указаний судьи по устранению недостатков в установленный срок.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в своей частной жалобе представитель ответчика ООО "Росгосстрах" по доверенности Мухутдинова Л.Н. ссылаясь на то, что определение суда от 25 марта 2015 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения не было направлено ответчику.

Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Как следует из представленных материалов, определением суда от 25 марта 2015 года исковое заявление было оставлено без движения до 15 мая 2015 года, до устранения недостатков, указанных в определении суда.

Сведений о дате направления заявителю указанного определения суда от 25 марта 2015 г. материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств, подтверждающих своевременное направление судом и получение ответчиком ООО "Росгосстрах" копии определения суда в срок, позволяющий устранить недостатки, указанные в определении, в материалах дела не имеется, в связи с чем заявитель был лишен возможности выполнить в установленный срок указания суда, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы жалобы заслуживают внимания.

При указанных обстоятельствах, определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене. При этом, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года отменить, возвратить дело в суд для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: