Апелляционное определение Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 33-31201/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Снегиревой Е.Н.,

Олюниной М.В.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе П.В.В. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года,

которым постановлено: "Возвратить исковое заявление П.В.В. к М.О.И. о расторжении договора, взыскании денежных средств со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в Пресненский районный суд г. Москвы",

установила:

П.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к М.О.И., в котором просил расторгнуть соглашение с адвокатом М.О.И. N*** от ***** г. с *** г., взыскать с адвоката М. О.И. ранее выплаченный гонорар в размере *******руб.

05.06.2015 судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Полянский В.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление П.В.В., судья первой инстанции, применительно к положениям ст.54 ГК РФ, ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, верно указал на то обстоятельство, что согласно приложенному к исковому заявлению соглашения с адвокатом усматривается, что Коллегия адвокатов г. Москвы "Московская Союзная Коллегия Адвокатов" зарегистрирована по адресу: *********.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции о том, что указанный адрес не относится к подсудности Таганского районного суда г. Москвы.

Поскольку судом не допущено нарушение закона доводы частной жалобы об отмене определения, нельзя признать состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу П.В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи