Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2015 г. N 33-31342/15

Судья: Кулешов В.А. Дело N33-31342

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. материал по частной жалобе заявителя Романовской Т.А. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 22 мая 2015 г. об оставлении искового заявления без движения.

установила:

Романовская Т.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным действия Управления Федеральной налоговой службы России по г.Москве по внесению *** регистрационной записи N2137799187238 в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении *** из Единого государственного реестра юридических лиц; о возложении обязанности совершить действия по восстановлению указанной Региональной общественной организации в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве действующего юридического лица; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.

Требования мотивированы тем, что признание *** недействующей и её исключение из Единого государственного реестра юридических лиц является незаконным и нарушает права заявителя как члена и генерального директора организации.

Определением судьи от 17 декабря 2014 г. заявителю отказано в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. указанное определение судьи отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определением судьи от 22 мая 2015 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 19 июня 2015 г. для устранения недостатков, а именно указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав или законных интересов истца, представить документы, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, их копии, копию искового заявления для ответчика, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере ***.

Не согласившись с указанным определением судьи, заявитель Романовская Т.А. подала частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно с требованиями части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из содержания иска и приложенных к нему документов, заявитель указала в исковом заявлении, в чем заключается нарушение её прав и законных интересов, представила документы, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства, а также приложены копии искового заявления с приложенными к нему документами. Также к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины для подачи иска в размере 200 руб., что подтверждается квитанцией от 3 декабря 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент обращения в суд 12 декабря 2014 г., по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается в размере 200 рублей для физических лиц.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения, в связи с этим определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 22 мая 2015 г., материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.