Судья Мустафина И.З. гр.д. N 33-31404
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.
судей Лебедевой И.Е., Муравецкой Л.В.
при секретаре Якимович А.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе представителя по доверенности Тоидзе А.И. - Трдатян Л.Э. на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 05 мая 2015 года, которым постановлено:
заявление Тоидзе А.И. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения
установила:
Заявитель Тоидзе А.И. обратился с требованием установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Тоидзе А.И. приходится сыном Тоидзе Т.Т., умершей *** года.
В качестве оснований заявленных требований Тоидзе А.И. сослался на то, что документы, в том числе, свидетельство о рождении, подтверждающие наличие родственных отношений между заявителем и Тоидзе Т.Т. отсутствуют, возможность восстановить документы во внесудебном порядке не имеется. По причине отсутствия документов подтверждающих родство, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 05 мая 2015 года заявление Тоидзе А.И. об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель по доверенности Тоидзе А.И. - Трдатян Л.Э. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя без рассмотрения заявление Тоидзе А.И. со ссылкой на положения ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется спор о праве на наследственное имущество.
Между тем, с таким выводом суда, который не мотивирован, согласиться нельзя, поскольку он основан на неверном применении норм материального и процессуального закона: в обжалуемом определении судом не указано, в чем заключается материально-правовой спор, не указаны стороны спора.
Требования материального характера в заявлении отсутствуют, поскольку вопрос о праве на какое-либо имущество не заявлен. В представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии материального спора между заявителем и иными лицами.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
При принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, судья обязан проверить, имеет ли право заявитель обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта и проверить приведены ли в
заявлении доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Указанные действия судьей выполнены не были.
При таких обстоятельствах, у судьи не имелось правовых оснований для вынесения обжалуемого определения об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тверского районного суда г.Москвы от 05 мая 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий:
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.