Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 33-31480/15

Судья: Муссакаев Х.И. N 33-31480/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре С**.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А. дело по апелляционной жалобе Волковой МИ на решение Симоновского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 г., в редакции определения Симоновского районного суда города Москвы от 20 августа 2015 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Волковой МИ к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии - отказать.

установила:

Волкова М.И. обратилась в суд с указанным иском к ГУ- ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на несогласие с размером выплачиваемой ей пенсии. Просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 2014 года с учетом валоризации.

Истец Волкова М.И. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Волкова М.И. просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Волкова М.И. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика М** А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 3271 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика, возражавшего на доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, обозрев пенсионное дело Волковой М.И., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 13 ноября 1992 г. Волкова М.И. является получателем пенсии по старости, исчисленной исходя из общего трудового стажа ** лет ** мес. ** дней.

На основании заявления Волковой М.И. произведены следующие перерасчеты: с 1 апреля 2003 г. исходя из страховых взносов в сумме ** руб. ** коп., с 1 декабря 2004 г. из страховых взносов в сумме ** руб. ** коп., с 1 января 2006 г. из страховых взносов в сумме ** руб. **4 коп., с 1 декабря 2007 г. из страховых взносов в сумме ** руб. ** коп.

Кроме того, с 1 января 2010 г. Волковой М.И. произведена валоризация расчетного пенсионного капитала исходя из имевшегося до 1 января 1991 г. общего трудового стажа, ** года ** месяцев ** дней. Коэффициент валоризации составил 0,44, сумма валоризации - ** руб.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2010 г. N 167 произведена индексация пенсии с 1 апреля 2010 г. с учетом коэффициента дополнительного увеличения размера страховой части 1,063.

С 1 февраля 2011 г. произведена индексация страховой части пенсии на 1,088 по постановлению Правительства Российской Федерации от 26 января 2011 г. N 21.

С учетом поведенных индексаций и перерасчетов размер пенсии по старости Волковой М.И. по состоянию на 1 октября 2011 г. составил ** руб., при этом фиксированный базовый размер составил ** руб. ** коп., страховая часть пенсии - **руб. ** коп.

В июле 2006 года произведен перерасчет пенсии Волковой М.И., в связи с чем августе 2006 года ей выплачена доплата за период с 1 января по 31 июля 2006 г. в размере ** руб. ** коп.

Также установлено, что с 10 ноября 2006 г. Волковой М.И. установлена инвалидность ** группы, в связи с чем на основании норм Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" ей установлена и выплачивается ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), размер которой по состоянию на октябрь 2011 года с учетом отказа от набора социальных услуг составил ** руб. ** коп.

С учетом произведенных индексаций и перерасчетов размер выплачиваемой Волковой М.И. пенсии по состоянию на 1 апреля 2014 г. составил ** руб.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку назначение, выплата и перерасчет суммы пенсии, в том числе валоризация пенсионного капитала, были произведены истцу в соответствии с действующим в оспариваемый период законодательством, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения.

Обозрев материалы пенсионного дела Волковой М.И., Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам законодательства, регулирующего спорные отношения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 18 ноября 2014 г., в редакции определения Симоновского районного суда города Москвы от 20 августа 2015 года об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой МИ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: