Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Пашкевич А.М.
и судей Леоновой С.В., Зениной Л.С.
при секретаре Оконенко Р.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.
гражданское дело по частной жалобе Христовой Л.В., Христовой О.И. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года, которым постановлено:
Возвратить Христовой Л.В. и Христовой О.И. апелляционную жалобу на решение суда от 06 февраля 2015 года,
установила:
06 февраля 2015 года состоялось заочное решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску ООО "Жилищник" к Христовой Л.В. и Христовой О.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены.
10 марта 2015 года в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба ответчиков Христовой Л.В. и Христовой О.И.
Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года апелляционная жалоба Христовой Л.В. и Христовой О.И. оставлена без движения, ответчикам предоставлен срок для устранения недостатков до 25 апреля 2015 года.
Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года апелляционная жалоба Христовой Л.В. и Христовой О.И. возвращена заявителям по основаниям п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
Ответчики Христова Л.В. и Христова О.И. просят об отмене данного определения по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апе
