Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 33-32158/15

Судья Бунина М.Ю. гр. дело N 33-32158/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Сибул Ж.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе ГБУ "Жилищник района Очаково-Матвеевское" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N2-2827/15 по иску ГУП г. Москвы "Жилищник района Очаково-Матвеевское" к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по подсудности мировому судье судебного участка N209 района Филевский парк гор. Москвы по месту нахождения ответчика,

установила

ГУП г. Москвы "Жилищник района Очаково-Матвеевское" обратилось в суд с иском к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ГБУ "Жилищник района Очаково-Матвеевское" по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая гражданское дело мировому судье, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно принято к производству суда с нарушением правил родовой подсудности.

При этом суд, сославшись на ст.23 ГПК РФ, исходил из того, что цена иска ГУП г. Москвы "Жилищник района Очаково-Матвеевское" к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности в размере *** не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Однако из содержания искового заявления, его просительной части, приложенных документов следует, что заявленная истцом ко взысканию сумма составляет ***

При таких обстоятельствах и поскольку при указании цены иска допущена явная техническая опечатка, у суда не имелось оснований для передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

В данной связи постановленное судом первой инстанции определение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года отменить, направить гражданское дело N2-2827/15 в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи