Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 33-32302/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего А.Н. Пономарёва, судей Д.М. Харитонова, В.В. Ставича, при секретаре М.И. Меркеловой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва гражданское дело по частной жалобе Ликвидационной комиссии Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, которым Ликвидационной комиссии Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" отказано в пересмотре дела по новым обстоятельствам

установила:

Ликвидационная комиссия Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года, ссылаясь на то, что в основу решения положены судебные акты по административному делу, которые в настоящее время отменены.

14 апреля 2015 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Ликвидационная комиссия Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель Ликвидационной комиссии Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" - И.В. С***, по доверенности от *** 2014 года, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве - А.М. К***, по доверенности от *** 2015 года, просила определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ликвидационной комиссии Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос", возражения представителя Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд указал, что постановление по административному делу таковым не является.

Данное суждение основано на процессуальном законе и конкретных обстоятельствах дела.

Из материалов дела усматривается, что Гагаринским районным судом г. Москвы 13 декабря 2013 года постановлено решение, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 марта 2014 года, которым в удовлетворении заявления Ликвидационной комиссии Ассоциации некоммерческих организаций в защиту прав избирателей "Голос" об обязании Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" посредством отмены распоряжения от *** 2013 года N *** "О приостановлении деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента" отказано.

Таким образом, предметом судебной проверки являлась законность приостановления деятельности заявителя.

В заседании судебной коллегии представитель Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве пояснила, что с 5 июня 2014 года деятельность Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" возобновлена, против чего не высказал возражений и представитель заявителя.

Постановление заместителя председателя Московского городского суда по делу об административном правонарушении, на которое ссылается заявитель как на основания пересмотра решения по настоящему делу, вынесено 1 сентября 2014 года, то есть уже после того как деятельность Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" была возобновлена.

Более того, никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается, что до настоящего времени Ассоциация некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Правовые основания для признания за Ассоциацией некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" статуса некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, предметом спора по настоящему делу не являются, а потому и постановление по административному делу, на которое ссылается заявитель, в силу ст. 392 ГПК РФ обоснованно не расценено судом как новое обстоятельство.

Одно лишь упоминание в решении суда по этому делу о процедуре рассмотрения дела об административном правонарушении, не может свидетельствовать об обратном.

Таким образом, доводы жалобы о том, что обжалуемое определение суда недостаточно мотивировано, не соответствуют действительности.

Напротив, не основано на праве само заявление Ликвидационной комиссии Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" о наличии новых обстоятельств.

При таком положении определение Гагаринского районного суда г. Москвы следует признать законным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ликвидационной комиссии Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "Голос" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи