Судья Бузунова Г.Н. Гражданское дело N 33-32744
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н.,
при секретаре Худяковой Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.
дело по частной жалобе Широкова В.М. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года, которым постановлено:
частную жалобу Широкова В.М. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14.07.2015 г. по исковому заявлению Широкова В.М. к Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности", Директору операционно-расчетного Департамента Внешэкономбанка-Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" о признании требований законными, взыскании денежных средств, государственной пошлины, оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков жалобы до 10.09.2015 года (включительно).
Разъяснить, что в случае невыполнения указаний, содержащихся в определении суда, апелляционная жалоба в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.
установила:
14.07.2015 г. состоялось определение Мещанского районного суда г. Москвы об оставлении искового заявления Широкова В.М. к Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности", Директору операционно-расчетного Департамента Внешэкономбанка - Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" о признании требований законными, взыскании денежных средств, государственной пошлины, без движения.
Широковым В.М. была подана частная жалоба на указанное определение суда.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Подача и рассмотрение апелляционной (частной) жалобы осуществляется в порядке гл. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ: апелляционная жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4)требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего
представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требования, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо указать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым считает определение суда не правильным.
Судебная коллегия полагает, что судья пришел к обоснованному выводу об оставлении частной жалобы заявителя без движения.
Доводы жалобы Широкова В.М. не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах и нормах ГПК РФ определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится.
При этом коллегия учитывает, что в дальнейшем судом первой инстанции апелляционная жалоба Широкова В.М. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14.07.2015 г. была принята судом и направлена на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 года - оставить без изменений, а частную жалобу Широкова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.