Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 33-32773/15

Судья Душкина А.А.

Гр.дело N 33-32773

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

и судей Казаковой О.Н., Курочкиной О.А.

при секретаре С* С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе ответчика Шикалиной Т.Д. на решение Никулинского районного суд г. Москвы от 16 апреля 2015 года, которым постановлено: взыскать с Шикалиной Татьяны Дмитриевны в пользу ГБУ Жилищник района Раменки сумму задолженности в размере * рубля * копеек.

Взыскать солидарно с Шикалиной Т* Д*, Шикалина В*Г*в пользу ГБУ Жилищник района Раменки задолженность в размере * рублей *копеек.

Взыскать с Шикалиной Т* Д* государственную пошлину в размере * рублей *копеек в бюджет г.Москвы.

Взыскать с Шикалина В* Г* государственную пошлину в размере * рублей * копейки в бюджет г.Москвы.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

установила:

ГБУ "Жилищник района Раменки" обратился в суд с иском к ответчикам Шикалиной Т.Д., Шикалину В.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2007 года по сентябрь 2014 года в размере * руб. *коп. в отношении квартиры N*, расположенной по адресу: *. В обоснование требований истец указал, что ответчики проживают в указанной квартире и в указанный период им были оказаны жилищные и коммунальные услуги, однако наниматели жилого помещения не исполнили своей обязанности по оплате потребленных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Шикалина Т.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила суду, что истцом не учтено, что сын ответчика достиг совершеннолетия только в 2013 году и возложение на него ответственности за ранний период незаконно, кроме того, истцом неверно производятся начисления за услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, поскольку не учтены показания приборов учета, не учтены все произведенные ответчиком оплаты. Также ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Шикалин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Шикалина В.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1,ч.3 ст.11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в квартире N* по адресу * зарегистрированы и проживают Шикалин В.Г., Шикалина Т.Д. и несовершеннолетняя дочь Шикалиной Т.Д. - Шикалина М.Г. 2002 года рождения (л.д.8,9).

ГУП ДЕЗ района Раменки г.Москвы являлось поставщиком коммунальных услуг указанного многоквартирного дома, осуществляло управление комплексом недвижимого имущества, обеспечивало содержание и эксплуатацию этого комплекса, в том числе, надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, его содержание и ремонт.

11 октября 2007 года между ГУП ДЕЗ района Раменки и Шикалиной Т.Д. был заключен Договор на поставку холодной и горячей воды при наличии приборов учета у потребителя, в соответствии с условиями которого ГУП ДЕЗ района Раменки обязалось обеспечить бесперебойную подачу холодной и горячей воды и водоотведения потребителю в соответствии с действующими тарифами, утвержденными Правительством Москвы. Одновременно потребитель Шикалина Т.Д. в соответствии с п.2.8 договора обязалась своевременно оплачивать выставленные платежные документы (ЕПД).

П.1.1 Постановления Правительства г.Москвы от 14 марта 2013 года N146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы" предусмотрено в рамках проведения эксперимента организовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы путем преобразования в государственные учреждения города Москвы Жилищник района, которые являются правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям. В связи с этим 01 января 2014 года все права и обязанности перешли к правопреемнику - Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Раменки".

Ответчик, как наниматель жилого помещения, не исполняет обязанности по внесению оплаты коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ноября 2007 года по сентябрь 2014 года в размере * руб. * коп.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Шикалиной Т.Д. в пользу ГБУ Жилищник района Раменки задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по октябрь 2013 в размере * рублей, солидарном взыскании с ответчиков Шикалиной Т.Д. и Шикалина В.Г. в пользу ГБУ Жилищник района Раменки задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2013 года по сентябрь 2014 года (включительно), поскольку установил, что ответчики не исполняли в полном объеме принятые обязательства по договору социального найма. Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с ноября 2007 года по сентябрь 2011 года.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства. Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены произведенные ответчиком операции по погашению задолженности за август 2011 года, а так же об ошибочности расчетов задолженности за январь, март и апрель 2010 года судебная коллегия признает их не состоятельными, поскольку удовлетворении исковых требований за указанные периоды было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств в подтверждение доводов о частичной уплате задолженности в суд представлено не было .

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суд г. Москвы от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шикалиной Т.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: