Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2015 г. N 33-32894/15

Судья Демочкина О.В.

Дело N 33-32894

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика *** Е.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с *** Е.В. в пользу Некоммерческого партнерства содействия землевладельцам коттеджного поселка "***" задолженность по взносам и электроэнергии - ***руб. 35 коп., расходы на услуги представителя - ***руб., расходы по уплате государственной пошлины - ***руб. *** коп., всего - ***руб. *** коп.

Установила:

Некоммерческое партнерство содействия землевладельцам коттеджного поселка "***" обратилось в суд с иском к Ефремову Е.В. о взыскании задолженности по взносам, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по взносам и электроэнергии в размере ***руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ***коп. В обоснование предъявленных требований, истец указывал, что ***Е.В. является членом партнерства и собственником земельного участка N ***, находящимся в коттеджном поселке "***" и имеет задолженность по членским взносам, за поддержание общего имущества, по электроэнергии.

Представитель истца НП "***" по доверенности Баясева Э.К. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика *** Е.В. по доверенности Королев С.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 10.2 Устава партнерства к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится утверждение размеров целевых фондов и соответствующих взносов, однако копия протокола общего собрания членов партнерства о принятии решения об установлении размера членских и целевых взносов, а также по оплате электроэнергии в материалах дела отсутствует.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ***Е.В. указывая на то, что суд неверно руководствовался положениями Устава в нарушение ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических некоммерческих организациях".

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика *** Е.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика *** Е.В. по доверенности Королева С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца НП "***" по доверенности Сайдаметовой А.Э., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу, в том числе ст. ст. 15, 210, 309, 310 ГК РФ, ст. 19 ФЗ N 66 от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ***Е.В. является членом НП "***" и имеет в собственности земельный участок N 219, расположенный в коттеджном поселке "***".

В соответствии с п. 7.2.4 Устава НП "***" члены Партнерства обязаны своевременно вносить членские взносы в размерах и порядке, установленных Уставом и решения органов Партнерства.

В соответствии с положением п. 8 Устава, после подписания договора купли-продажи земельного участка, 17.11.2011 г. ***Е.В. на имя Председателя Партнерства было подано заявление о принятии в члены Партнерства.

На основании Протокола заседания Совета Партнерства НП "***" от 30.11.2011 г. ***Е.В. принят в члены партнерства.

В соответствии с разделом 5 Устава в качестве одного из источников формирования имущества партнерства устанавливаются виды членских взносов: вступительные членские взносы и периодические членские взносы.

В соответствии с п.5.2 Устава, вступительный членский взнос вносится новым членом Партнерства одновременно с подачей им заявления о вступлении в члены Партнерства на имя Председателя.

В соответствии с п.5.3 Устава, периодические членские взносы уплачиваются каждым членом Партнерства в размере, порядке и сроки, установленные Общим собранием членов партнерства или Советом Партнерства, если общим собранием членов Партнерства такой порядок и сроки не установлены.

В соответствии с протоколом заседания Совета Партнерства от 01 июля 2013 г., размер целевого ежемесячного периодического членского взноса "за обслуживание территории" для членов Партнерства за июль 2013 г. установлен в сумме ***руб. за 1 сотку земельного участка, принадлежащего члену Партнерства на праве собственности, периодические членские взносы установлены в сумме ***руб.

В соответствии с протоколом заседания Совета Партнерства от 31 июля 2013 г., размер целевого ежемесячного периодического членского взноса "за обслуживание территории" для членов Партнерства за июль 2013 г. установлен в сумме ***руб. за 1 сотку земельного участка, принадлежащего члену Партнерства на праве собственности; размер целевого ежемесячного периодического членского взноса "за поддержание и обслуживание инженерных сетей, коммуникаций и дорог" для члена Партнерства с августа 2013 г. установлен в сумме ***руб. за 1 сотку земельного участка, принадлежащего члену Партнерства на праве собственности; периодические членские взносы установлены в сумме ***руб.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик ***Е.В. не исполняет свои обязанности по уплате периодических членских взносов, целевых взносов за поддержание имущества и членских взносов за предоставление электроэнергии, в связи с чем, за период с 30 ноября 2011 г. по 01 февраля 2015 г. у ответчика образовалась задолженность в размере ***руб. ***коп.

Удовлетворяя исковые требования НП "***", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по своевременной уплате взносов, поэтому взыскал сумму задолженности с ответчика в пользу истца. Расчет суммы долга признан судом арифметически правильным и соответствующим действующему законодательству, с ответчика взыскана задолженность по оплате членских взносов, целевых взносов за поддержание имущества и членских взносов за предоставление электроэнергии в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также правомерно взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно руководствовался положениями Устава в нарушение ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", указывая, что законом запрещено установление взносов на основании протокола Заседания Совета Партнерства, та как установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 11.2.4, п. 11.2.4.5 Устава НП "***", к компетенции Совета Партнерства относится установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение порядка, размеров и сроков внесения членских взносов. Указанные пункты Устава не были признаны в установленном законом порядке противоречащими требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют копии протоколов общего собрания членов партнерства о принятии решения об установлении размера членских и целевых взносов, а также по оплате электроэнергии, отклоняются судебной коллегией, поскольку в материалы дела был представлен протокол заседания Совета Партнерства от 31.07.2013 г. (л.д.33-39), в заседание судебной коллегии представителем ответчика был представлен протокол заседания Совета Партнерства НП "***" от 16.11.2013 г. об установлении ежемесячных членских взносов за предоставление электроэнергии в места общего пользования, договор N *** возмещения затрат за пользование электроэнергией от 15.11.2013 г..

Таким образом, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика *** Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи