Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2015 г. N 33-33657/15

Судья Козина Т.Ю. Дело N 33-33657

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Курочкиной О.А., Казаковой О.Н., по докладу судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Д*Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Поташниковой Л.Ф. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от11февраля 2015 г. , которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Поташниковой Л*Ф* к ЖСК "Черемушки-1" об обязании предоставить документы -отказать,

установила:

Поташникова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ЖСК "Черемушки-1" об обязании предоставить документы, указанные в отправленной претензии ответчику от * г.

С учетом уточнений, мотивирует свои требования тем, что * г. истцом была направлена телеграмма в адрес ответчика, в которой истец просила предоставить заверенную копию документа , а именно: является ли она членом ЖСК "Черемушки-1", заверенные акты расчетов оплаты и начисления коммунальных платежей с разбивкой по видам коммунальных услуг с ноября 2010 года по декабрь 2013 года, договор на оказание услуг от ЖСК "Черемушки-1", однако ей в этом было отказано.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Поташникова Л.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Поташникову Л.Ф, представителя ЖСК "Черемушки-1" Астахова К.В., Зиновьеву О.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суд а в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что ЖСК "Черемушки-1" является управляющей компанией д.* по* ул. в г. *

Как следует из материалов дела, из объяснений самой Поташниковой Л.Ф., она не является членом ЖСК "Черемушки-1", однако является собственником жилого помещения кв.N*в д.* по ул. *

Ссылалась на Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 года N731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" истец направила ответчику телеграмму и просила предоставить ей документы и справку о том, что она членом ЖСК "Черемушки-1" не является.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ,суд правомерно указал, что в упомянутом Постановлении Правительства РФ не содержится указаний на обязанность предоставлять любую запрашиваемую информацию, а именно справку, указанную истцом.

При этом, из материалов дела следует, что ответчиком по требованию истца ранее были предоставлены проект договора с собственником помещения, не являющимся членом ЖСК, о долевом участии в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома по адресу: * о порядке предоставления коммунальных услуг, порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги от * года.

При этом истец указала , что она не согласна с начислениями по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут являться основанием для отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного , руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 г.

оставить без изменения, апелляционную жалобу Поташниковой Л.Ф.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: