Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 33-33966/15

Судья: Куприянова Е.Л.

Гр. дело N 33-33966

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.

при секретаре Курач Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе главного редактора Информационного агентства Гражданский контроль Серова Е.И. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года, которым постановлено:

Отказать Информационному агентству Гражданский контроль, Серову Е. И. в принятии заявления об оспаривании решений должностного лица об отказе в аккредитации, решений, нарушающих права доступа к информации, права журналиста,

установила:

Информационное агентство Гражданский контроль, главный редактор Информационного агентства Гражданский контроль Серов Е.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании решений председателя Черемушкинского районного суда г. Москвы Налимовой Т.Л. об отказе в аккредитации, решений, нарушающих права доступа к информации, права журналиста.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит главный редактор Информационного агентства Гражданский контроль Серов Е.И., считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования к председателю Черемушкинского районного суда г. Москвы в силу положений Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" не могут быть предметом рассмотрения в гражданском судопроизводстве, жалобы на действия судей и председателей судов подлежат рассмотрению либо председателем вышестоящего суда, либо квалификационной коллегией судей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии заявления к производству суда, поскольку такой вывод постановлен судьей в соответствии с требованиями Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", мотивирован судом первой инстанции и основан на положениях п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, так как основаны на ошибочном трактовании положений гражданского процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу главного редактора Информационного агентства Гражданский контроль Серова Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: