Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 33-34147/15

Судья: Бойкова А.А. Дело N 33-34147

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Зининой Н.Л. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от
04 июня 2015 года, которым постановлено:

"Заявление Зининой Н.Л. о рассрочке исполнения решения суда от 27.03.2014 г. по гражданскому делу N 2-1402/14 оставить без удовлетворения",

установила:

Зинина Н.Л. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Зинина Н.Л. по доводам частной жалобы, указывая на незаконный отказ суда в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Как было установлено судом, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 27.03.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 22.10.2014 г., с Зининой Н.Л. в пользу Харченко И.Н. взыскано 0 руб. ущерба, 0 руб. расходов по оценке ущерба.

Зинина Н.Л. обратилась в районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на имущественное положение, которое не позволяет ей исполнить решение суда единовременно, как-то: пенсионный возраст, получение пенсии по старости в сумме 0 руб., необходимость обследования в частной клинике и приобретение лекарств за счет собственных средств по рекомендациям врачей.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение об отказе в рассрочке исполнения решения суда, применительно к статье 203 ГПК РФ, верно указал на то, что доводы заявителя не могут являться основанием к удовлетворению заявления.

Также судебная коллегия указывает, что на настоящий период времени вступивший в законную силу судебный акт не исполняется ответчиком более 7 месяцев, что не может не затрагивать интересы взыскателя.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Зининой Н.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: