Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 33-34287/15

Судья: Коробейщикова А.Г. Гр. дело N 33- 34287

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Турлановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика Шептунова А.В. на определение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Шептунова А.В. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 05 июня 2015 года по иску ОАО "Металлургический коммерческий банк" к Шептунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

установила:

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 05.06.2015г. разрешен спор по делу по иску ОАО "Металлургический коммерческий банк" к Шептунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога; заявленные требования удовлетворены; мотивированное решение изготовлено *****г.

Не согласившись с решением суда, ответчик Шептунов А.В. ****г. подал апелляционную жалобу (л.д.90), приложив к ней копию квитанции об оплате государственной пошлины, которая была оставлена без движения определением судьи Коптевского районного суда г.Москвы от ****г. в связи с тем, что в ней не было указано оснований, по которым Шептунов А.В. считал решение суда неправильным; срок для устранения недостатков был установлен до ****г.

****г. Шептунов А.В. вновь подал апелляционную жалобу.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Шептунов А.В. по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями процессуального закона и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать в том числе основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; несоблюдение приведенных в ст.322 ГПК РФ требований в силу ст.323 ГПК РФ является основанием для ее оставления без движения.

Как указывалось выше, первично апелляционная жалоба была подана Шептуновым А.В. ****г. (л.д.90) и не содержала оснований, по которым ответчик полагал решение суда неправильным; согласно определению судьи от ****г. недостаток должен был быть устранен в срок до ****г.

Апелляционная жалоба, повторно поданная Шептуновым А.В. ****г. (л.д.103), по тексту дословно совпадала с поданной ***г. и также не содержала тех оснований, по которым ответчик полагал решение суда неправильным и которые подлежали проверке в ходе апелляционного производства, в связи с чем она подлежала возврату применительно к правилам п/п.1 п.1 ст.324 ГПК РФ и в связи с чем оснований к отмене обжалуемого определения о возврате поданной Шептуновым А.В. апелляционной жалобы не имеется.

Изложенные в частной жалобе утверждения о том, что ****г. им была подана апелляционная жалоба, в которой были указаны основания, по которым ответчик полагал решение суда неправильным, опровергаются материалами дела, из которых следует, что такая жалоба была подана им лишь ****г. (л.д.108), - т.е. после истечения установленного судьей срока для исправления недостатков и после вынесения обжалуемого определения.

Судебной коллегией учитывается, что помимо апелляционной жалобы, ****г. ответчик подал заявление о восстановлении срока на ее подачу (л.д.105), которое на текущую дату не рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 14 августа 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Шептунова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: