Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 33-34315/15

Судья Алексеев Н.А. Гражданское дело N 33-34315/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Смирновой Ю.А., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе Поплавской Инны Анатольевны на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Поплавской Инны Анатольевны к ПАО "БИНБАНК Кредитные карты" о признании права на получение денежных средств и приложенные к нему документы, разъяснив истцу право обращения в суд по месту нахождения ответчика.

установила:

Истец Поплавская И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "БИНБАНК Кредитные карты" с требованиями о признании права на получение денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что данное дело неподсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку, как усматривается из искового заявления, ПАО "БИНБАНК Кредитные карты" расположен по адресу: г. Ковров, ул. Строителей, д. 35. пом. 42, который не относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Довод частной жалобы о том, что истцом было подано не исковое заявление, а заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, не соответствует основанию и предмету, изложенному Поплавской И.А. в исковом заявлении, и противоречит нормам статей 262 и 264 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года - оставить без изменений, а частную жалобу Поплавской Инны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: