Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 33-34329/15

Судья Ежова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело 33-34329

22 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.,

судей Казаковой О.Н., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Т* Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.,

материал по частной жалобе Семеновой Г.Е. на определение Троицкого районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года, которым постановлено:

Заявление Семеновой Г* Е*о признании решения жилищной комиссии Администрации поселения Первомайское в г.Москве незаконным, подлежащим отмене, обязании жилищной комиссии рассмотреть заявление о признании заявителя и членов ее семьи малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения,

установила:

Семенова Г.Е. обратилась в суд с заявлением о признании решения жилищной комиссии Администрации поселения Первомайское в г.Москве незаконным, подлежащим отмене, обязании жилищной комиссии рассмотреть заявление о признании заявителя и членов ее семьи малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях. Заинтересованным лицом по данному делу является Администрация поселения Первомайское в г.Москве.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Семенова Г.Е. по доводам частной жалобы.

Решением Троицкого районного суда от 25.06.2015 года частично удовлетворены требования Семеновой Г.Е. о признании незаконным решения Администрации поселения Первомайское в г.Москве об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании признать малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд правомерно исходил из того, что 25.06.2015 года состоялось решение Тверского районного суда г. Москвы по аналогичному заявлению Семеновой Г.Е. о признании незаконным решения Администрации поселения Первомайское в г.Москве об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании признать малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Данное решение вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку ранее Семенова Г.Е. обращалась в суд с аналогичными требованиями, которые рассмотрены и удовлетворены частично.

Принимая во внимание, что по настоящему делу Семенова Г.Е. вновь предъявила требования о признании решения жилищной комиссии Администрации поселения Первомайское в г.Москве незаконным, подлежащим отмене, обязании жилищной комиссии рассмотреть заявление о признании заявителя и членов ее семьи малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, где заинтересованным лицом является - Администрация поселения Первомайское в г.Москве, у суда первой инстанции имелись основания для возвращения Семеновой Г.Е. заявления.

Доводы частной жалобы о том, что требования Семеновой Г.Е. изложенные в заявлении в редакции от 03.08.2015 г., и требования рассмотренные Троицким районным судом г.Москвы 25.06.2015 г. не являются тождественными, судебная коллегия находит несостоятельными ,поскольку заявленные выше требования имеют по сути аналогичный характер .

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Троицкого районного суда города Москвы от 05 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: