Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 33-34773/15

Судья Попов Б.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N33-34773

22 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н. при секретаре Т*Е.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной Асцатурова Г.Е. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 07.07.2015 г., которым постановлено:

взыскать с Асцатурова Г*Е* в пользу Шуркевича А* В* индексацию взысканных по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу N2-4500/14 денежных средств в размере * в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения определения суда,

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования Шуркевича А.В. к Асцатурову Г.Е. о взыскании денежных средств, с Асцатурова Г.Е. в пользу Шуркевича А.В. взыскано * по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда и * рублей госпошлины.

02.02.2015 г. решение суда вступило в законную силу.

Шуркевич А.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы, так как должник длительное время уклонялся от исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит Асцатуров Г.Е.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Так как присужденные решением суда в пользу Шуркевича А.В. суммы рассчитаны на основании курса продажи банком доллара США по состоянию на момент принятия решения, то индексация присужденных сумм, исходя из разницы курсов продажи доллара США на день исполнения решения удовлетворение заявления об индексации приведет к фактическому пересмотру решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции в месте проживания взыскателя.

Выбор сторон при заключении договора займа в пользу валютной оговорки обусловлен обеспечением стабильности в отношениях сторон и уменьшением риска, связанного с изменением ценности (покупательной способности) той или иной валюты, что само по себе является правовой гарантией взысканных сумм от инфляции, вызванной ростом потребительских цен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что присужденная Шуркевичу А.В. денежная сумма, подлежавшая взысканию по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда не может быть проиндексирована с учетом индекса потребительских цен на товары и платные услуги населению , в связи с чем определение суда подлежит отмене, а заявление Шуркевича А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2015 г. отменить.

В удовлетворении заявления Шуркевича А.В. об индексации присужденных денежных средств отказать.

Председательствующий:

Судьи: