Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 33-3891/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Харитонова Д.М.,

судей Лукьянченко В.В., Гришина Д.В.,

при секретаре Трошиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришина Д.В. дело по апелляционной жалобе *** М.О. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Морозова Михаила Олеговича о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП по Москве от 04.09.2014 - отказать,

установила:

*** М.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве *** А.В. о взыскании исполнительского сбора, указав, что не получал постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, вследствие чего был лишен возможности в добровольном порядке исполнить решение суда.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии *** М.О. доводы жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве *** А.В. против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа ВС N *** постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве *** А.В. от 05.08.2014 г. возбуждено исполнительное производство N *** о выселении *** М.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, в жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

04.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве *** А.В. вынесено постановление о взыскании с *** М.О. исполнительского сбора в размере *** руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве от 07.10.2014 г. исполнительное производство N *** окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

Поскольку в установленный законом срок заявитель требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнил, судебный пристав-исполнитель правомерно взыскал с него сумму исполнительского сбора.

Довод жалобы о том, что *** М.О. был лишен возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.08.2014 г. была получена им лишь 01.10.2014 г., не может являться основанием к отмене либо изменению решения суда в силу следующего.

Согласно ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.

Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации.

При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления об исполнительном производстве была направлена *** М.О. по адресу: г. ***, 07.08.2014 г., и вернулась обратно в Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

О своем новом адресе места жительства заявитель уведомил службу судебных приставов лишь в жалобе от 21.09.2014 г., являвшейся дополнением к жалобе от 29.08.2014 г.

Статья 10 ГК РФ предполагает, что не подлежит судебные защите злоупотребление правом его обладателем в каких-либо формах.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального характера не допущено, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** М.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи