Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 33-6497/15

Судья: Воробьева Л.А.

Дело N 33-6497

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Басырова И.И., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по частной жалобе АКБ "РОСБАНК" (ОАО) на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года, которым постановлено:

исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" к Танцура А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г.Москвы.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика,

установила:

АКБ "РОСБАНК" (ОАО) обратился в суд с иском к Танцуре А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск предъявлен в Савеловский районный суд г. Москвы на основании Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, которые содержат в себе условия Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора о залоге.

Согласно п. 11.1 указанный Условий, все споры по искам Банка к Клиенту разрешаются в Савеловском районном суде г. Москвы/ мировым судьей судебного участка N 349 района Беговой г. Москвы.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит АКБ "РОСБАНК" (ОАО), ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении на основании положений ст. 32 ГПК РФ территориальной подсудности.

Суд обоснованно указал, что при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из материалов усматривается, что ответчик проживает по адресу: Московская область, *** р-н, г. ***-3, ул. ***, в/ч***. Указанная территория не относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

При таких данных, суд правомерно возвратил АКБ "РОСБАНК" (ОАО) исковое заявление к Танцуре А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе представитель заявителя оспаривает вывод суда первой инстанции о не достижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

Между тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковое заявление не подлежит предъявлению на основании ст. 32 ГПК РФ по следующим основаниям.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем, суд правильно указал, что подсудность споров по искам Банка к Клиенту, вытекающих из заключенных договоров, определена самим банком в типовых условиях предоставления кредита, утвержденных решением Правления банка, без учета мнения заемщика, а потому ответчик, в свою очередь, не имел возможности выразить свое волеизъявление по вопросу определения подсудности.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора Савеловскому районному суду г. Москвы.

Доводы частной жалобы АКБ "РОСБАНК" (ОАО) не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ "РОСБАНК" (ОАО) без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: