Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 33-7376/15

Судья: Родникова У.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Головатюк О.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя СОАО "ВСК" по доверенности Гамаль О.Г. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ответчика СОАО "ВСК" по доверенности Гамаль О.Г. апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года.

установила:

Решением Гагаринского районного суда от 27 марта 2014 года исковые требования Чистова А.В. к СОАО "ВСК", Асоеву Ш.А. о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

06 ноября 2014 года представителем ответчика СОАО "ВСК" была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение и ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года представителю ответчика СОАО "ВСК" был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 марта 2014 года.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года апелляционная жалоба представителя ответчика СОАО "ВСК" оставлена без движения, заявителю было предложено устранить допущенные недостатки в срок до 25 декабря 2014 года.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель ответчика СОАО "ВСК"по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к ст. 324 ГПК РФ, указал на невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 ноября 2014 года.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу представителя СОАО "ВСК", поскольку во исполнение указаний судьи апелляционная жалоба с исправленными недостатками подана в суд в срок, указанный в названном определении судьи от 26 ноября 2014 года.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о том, что срок исправления недостатков, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, пропущен не был, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2015 года отменить.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: