Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 33-8283/15

Судья Наделяева Е.И.

Дело N 33-8283

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей Г.А. Нестеренко, А.А. Селивёрстовой,

при секретаре П.А. *******,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Нестеренко дело по апелляционной жалобе представителя Московского городского военного *******а по доверенности О.А. ******* на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Московского городского военного *******а о признании незаконными решений призывной комиссии района "*******-*******" СЗАО г. Москвы от 02.10.2012 г. и призывной комиссии от 09.10.2012 г. Москвы об освобождении *******а Д.А. от призыва на военную службу,

установила:

первый заместитель Московского городского военного *******а обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения призывной комиссии района *******-******* г. Москвы от 2.10.2012 г. и призывной комиссии г. Москвы от 9.10.2012 г. об освобождении *******а Д.А. от призыва на военную службу незаконными, возложении на военный комиссариат г. Москвы и призывную комиссию обязанности в виде организации мероприятий, связанных с призывом *******а Д.А. на военную службу.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит заявитель, считая его незаконным и необоснованным.

Заинтересованные лица не явились в судебное заседание суда второй инстанции.

Представитель заявителя *******А.А. в судебном заседании суда второй инстанции поддержал поданное письменное ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу с отменой состоявшегося решения суда.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело при указанной явке, поскольку лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив заявление об отказе от заявления, судебная коллегия полагает его удовлетворить.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебной коллегией разъяснены представителю Московского городского военного *******а Гуг*******уляну А.А. последствия отказа от заявления.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявления, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и заинтересованных лиц.

При принятии отказа истца от заявления решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 22 сентября 2014 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Московского городского военного *******а *******А.А. от заявления Московского городского военного *******а о признании решения призывной комиссии района *******-******* г. Москвы от 2.10.2102 г., а также призывной комиссии г. Москвы от 9.10.2012 г. об освобождении *******а Д.А. от призыва на военную службу незаконными; возложении на военный комиссариат г. Москвы и призывную комиссию обязанности в виде организации мероприятий, связанных с призывом *******а Д.А. на военную службу.

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2014 года отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий -

Судьи -