Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 4у-3499/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: условное осуждение - ст 158 УК РФ - судимость - смягчающие ответственность обстоятельства - рецидив преступлений)

Постановление Московского городского суда от 17 августа 2015 г. N 4у-3499/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шепелева о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 19 марта 2015 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 19 марта 2015 года

Шепелев *

осужден:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании п.п. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы от 7 ноября 2014 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, применено частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы от 7 ноября 2014 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к назначенному наказанию и окончательно Шепелеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с * года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Шепелев признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в * в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шепелев полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Шепелева рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Шепелев выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений; не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья, а именно заболевание *. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья, исключить из приговора указание на рецидив преступлений, смягчить назначенное ему наказание, применить акт об амнистии.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применения иных мер воздействия.

Как видно из материалов уголовного дела Шепелев в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 408 Красносельского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы от 7 ноября 2014 года совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

Из резолютивной части обжалуемого приговора следует, что суд на основании п.п. 4,5ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору суда от 7 ноября 2014 года и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Однако, в нарушение приведенных выше требований закона в описательно-мотивировочной части приговора суд не обсудил вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения, не привел соответствующих мотивов, на основании которых пришел к выводу о невозможности сохранения осужденному условного осуждения и необходимости назначения наказания по совокупности приговоров.

Кроме того, согласно ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и равны, в частности, трем годам после отбытия наказания за тяжкое преступление.

На момент совершения преступления, за которое Шепелев осужден по настоящему делу, судимость за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, по приговору * погашена, поскольку к этому моменту после отбытия им наказания (* года) прошло более 3 лет.

Между тем, в вводной части приговора имеется указание на судимость по приговору *.

Полагаю, что указанные обстоятельства являются достаточными для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Шепелева * о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 19 марта 2015 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко