Постановление Московского городского суда от 09 сентября 2015 г. N 4у-3848/15
Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Комарова С.В. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года,
установил:
Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от
11 октября 2013 года
К О М А Р О В С.В., судимый приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 28 декабря 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 октября 2012 года, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 146 района "Строгино" города Москвы от 25 августа 2004 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, освобождённый
27 марта 2013 года по отбытии срока наказания,
- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания Комаровым С.В. наказания исчислен с 29 мая 2013 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года приговор суда изменён, из осуждения Комарова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ исключён признак "незаконная перевозка наркотических средств". В остальном приговор суда оставлен без изменения.
С учётом внесённых апелляционной инстанцией изменений, Комаров С.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
В кассационной жалобе осуждённый Комаров С.В. ставит вопрос о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на
ч. 2 ст. 228 УК РФ, мотивируя тем, что выводы суда о совершении им приготовления к незаконному сбыту героина не подтверждаются материалами дела, сами по себе количество изъятого наркотического средства и его расфасовка, при отсутствии какой-либо оперативной информации и иных данных, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств, не могут бесспорно свидетельствовать о его намерении сбыть это наркотическое средство. Осуждённый Комаров С.В. также обращает внимание на то, что в ходе предварительного расследования и в суде он неоднократно пояснял, что является наркозависимым, а обнаруженное у него наркотическое средство он хранил исключительно для личного употребления.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осуждённого с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Суд апелляционной инстанции изменил в отношении Комарова С.В. приговор, исключив из его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконная перевозка наркотического средства", но назначенное судом первой инстанции наказание оставил без изменения.
Однако, принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции не учёл, что оставление назначенного осуждённому приговором суда наказания без изменения является несправедливым, поскольку в связи с исключением диспозитивного признака уменьшился объём его осуждения.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ указанное обстоятельство является основанием для передачи кассационной жалобы осуждённого Комарова С.В. вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья
постановил:
передать кассационную жалобу осуждённого Комарова С.В. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 11 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.
Судья Е.А. Арычкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.