Судья Готовцева И.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции
по делу N 4у/7-4392/2015
г. Москва 15 сентября 2015 года
Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Погосяна А.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2008 года,
установил:
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2008 года
П О Г О С Я Н А.А., ранее не судимый,
о с у ж д е н по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.12.1982 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Погосяну А.А. постановлено исчислять с момента его задержания. В срок отбытия наказания ему зачтено время содержания под стражей с 26 апреля 1994 года по 29 апреля 1994 года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств
В кассационном порядке приговор в отношении Погосяна А.А. не обжаловался.
Погосян А.А. осужден за открытое хищение имущества Н., совершенное по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено примерно в 22 часа 15 минут 25 апреля 1994 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Погосян А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушения требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не мог рассмотреть уголовное дело в его отсутствии. Кроме того, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 145 УК РСФСР, суд не переквалифицировал его действия на нормы действующего УК РФ. Просит приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2008 года отменить.
По проверке доводов кассационной жалобы осужденного Погосяна А.А. и материалов уголовного дела имеется основание для передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в соответствии с частью 5 статьи 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Погосяна А.А., поскольку он уклонился от явки в суд. 18 июля 2014 года осужденный Погосян А.А. был задержан сотрудниками полиции и помещен ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, после чего направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы согласно приговору суда.
Согласно части 7 статьи 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 статьи 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника подлежит отмене в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Погосяна А.А. об отмене приговора в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ подлежат обсуждению коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.
Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья
постановил:
Передать кассационную жалобу осужденного Погосяна А.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2008 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.
Судья Московского городского суда А.А. Сычев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.