Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 4у-4598/15 (Статья 399 УПК РФ. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Ключевые темы: частичное сложение наказаний - ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - совокупность приговоров - окончательное наказание)

Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2015 г. N 4у-4598/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. и кассационную жалобу осужденного Завадского В.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново города Москвы - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 15 июля 2013 года и постановление мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново города Москвы - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 1 октября 2013 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново города Москвы - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 15 июля 2013 года

Завадскиий В.С., ранее судимый:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 18 августа 2005 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 23 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 15 июля 2007 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 июля 2008 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней;

приговором мирового судьи судебного участка N 305 района Северное Измайлово г. Москвы - и.о. мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 1 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

приговором мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 14 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы;

осужден за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Завадскому В.С. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 14 марта 2013 года, окончательно Завадскому В.С. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 февраля 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

После вступления приговора в законную силу в производство мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново города Москвы - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы поступило ходатайство начальника ФКУ СИЗО УФСИН России по г. Москве о решении вопроса о назначении осужденному Завадскому В.С. окончательного наказания по совокупности приговоров от 21 июня 2013 года и 15 июля 2013 года, поскольку было установлено, что Завадский В.С. ранее был судим приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 14 марта 2013 года, окончательно к 4 годам лишения свободы, однако вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров не был решен судом в последнем по времени приговоре.

Постановлением мирового судьи от 1 октября 2013 года в порядке п. 10 ст. 399 УПК РФ принято решение об удовлетворении ходатайства начальника ФКУ СИЗО УФСИН России по г. Москве. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года и приговором мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново города Москвы - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 15 июля 2013 года, окончательно Завадскому В.С. назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 26 февраля 2013 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Завадского В.С. и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором и постановлением мирового судьи в части назначения наказания, полагая необходимым указанные судебные решения изменить, поскольку в нарушении требований УПК РФ осужденному Завадскому В.С. дважды приговорами суда от 21 июня 2013 года и от 15 июля 2013 года к назначенному за вновь совершенные преступления на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 14 марта 2013 года. Автор представления просит исключить из резолютивной части приговора от 15 июля 2013 года указание о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать Завадского В.С. осужденным за два преступления по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, а также снизить наказание, назначенное постановлением суда от 1 октября 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Завадский В.С., не оспаривая обоснованность осуждения, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново города Москвы - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 1 октября 2013 года, указывая на то, что мировой судья, принимая решение о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров от 21 июня 2013 года и от 15 июля 2013 года, дважды учел наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 14 марта 2013 года.

Изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы и кассационной жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи Завадский В.С. признан виновным в совершении двух покушений на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве 21 и 22 февраля 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Завадского В.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Назначая Завадскому В.С. наказание за совершение двух преступлений с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом мировой судья, установив, что данные преступления Завадский В.С. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 14 марта 2013 года, назначил наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи от 14 марта 2013 года.

Однако после вступления приговора в законную силу в ходе отбывания осужденным наказания были получены сведения об осуждении Завадского В.С. приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года (то есть до вынесения приговора мирового судьи от 15 июля 2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ также было принято решение о частичном сложении наказаний, назначенных за совершенное преступление и приговором мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 14 марта 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Вместе с тем, удовлетворяя ходатайство начальника ФКУ СИЗО УФСИН России по г. Москве о назначении наказания Завадскому В.С. по совокупности приговоров и определяя окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором суда от 21 июня 2013 года и приговором мирового судьи от 15 июля 2013 года, мировой судья фактически дважды частично присоединил наказание, назначенное Завадскому В.С. приговором мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 14 марта 2013 года.

При таких обстоятельствах полагаю, что приговор суда от 15 июля 2013 года в части назначения Завадскому В.С. по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и постановление мирового судьи от 1 октября 2013 года в части назначения Завадскому В.С. окончательного наказания по совокупности приговоров от 21 июня 2013 года и от 15 июля 2013 года не соответствуют требованиям уголовного закона, регламентирующим назначение наказания, и противоречат закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В связи с изложенным доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы и кассационной жалобы осужденного о нарушении требований закона при назначении наказания Завадскому В.С. подлежат обсуждению и проверке президиумом Московского городского суда.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. и кассационную жалобу осужденного Завадского В.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 121 района Гольяново города Москвы - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 15 июля 2013 года и постановление мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново города Москвы - и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново города Москвы от 1 октября 2013 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева