Постановление Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 4а-3019/15

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Мещерякова К. А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино города Москвы от 11 декабря 2014 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино города Москвы от 11 декабря 2014 года Мещеряков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мещерякова К.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мещеряков К.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дорожный знак "Конец населенного пункта" Приложения 1 к ПДД РФ в районе 1-ого км Новорязанского шоссе в г. Москве не установлен, в связи с чем, по его мнению, скорость движения на данном участке дороги разрешена до 90 км/ч; ему не было предоставлено для ознакомления свидетельство о поверке прибора измерения скорости движения транспортных средств, а также он не был осведомлен об идентичности заводского номера используемого измерительного прибора и указанного в протоколе об административном правонарушении; при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ; в материалах дела имеются противоречия в указании адреса совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2014 года в 03 часа 01 минуту Мещеряков К.А., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ следовал в районе 1-го км Новорязанского шоссе в городе Москве со скоростью 123 км/ч, превысив установленную скорость движения (60 км/ч) на более чем 63 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мещерякова К.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; карточкой водителя; свидетельством о поверке комплекса измерения скорости "КРИС-П"; схемой расстановки дорожных знаков по адресу: г. Москва, Новорязанское шоссе от 0 км по 2 км.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Мещерякова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что дорожный знак "Конец населенного пункта" Приложения 1 к ПДД РФ в районе 1-ого км Новорязанского шоссе в городе Москве не установлен, в связи с чем, по его мнению, скорость движения на данном участке дороги разрешена до 90 км/ч, проверялся судьей районного суда и был отклонен как несостоятельный. Так, из материалов дела следует, и заявителем не оспаривается, что правонарушение совершено Мещеряковым К.А. на 1-ом км Новорязанского шоссе г. Москвы, данный участок дороги находится в пределах населенного пункта, где скорость движения транспортных средств разрешена не более 60 км/ч. При этом, как правомерно указал в решении судья районного суда, указанный участок дороги не относится к участку городских магистралей, где Постановлением Правительства г. Москвы от 01.07.1997 г. N483 "О повышении скоростного режима автотранспорта на отдельных участках магистралей г. Москвы" увеличена разрешенная скорость движения транспорта до 80 км/час.

Являются также несостоятельными доводы Мещерякова К.А. о том, что ему не было предоставлено для ознакомления свидетельство о поверке прибора измерения скорости движения транспортных средств, а также о том, что он не был осведомлен об идентичности заводского номера используемого измерительного прибора и указанного в протоколе об административном правонарушении, поскольку объективно ничем не подтверждены. При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, установлено, что Мещеряков К.А. следовал в нарушение п.10.2 ПДД РФ со скоростью 123 км/ч, превысив установленную скорость движения (60 км/ч) на 63 км/ч. Указанное правонарушение было зафиксировано с применением комплекса измерения скорости движения транспортных средств фоторадарный типа "КРИС-П" N FP 0845, имеющего свидетельство о поверке сроком действия до 28 мая 2015 года, согласно которому указанный комплекс измерения скорости транспортных средств признан пригодным к применению.

Таким образом, действия Мещерякова К.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод Мещерякова К.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС не разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы и обосновано отклонен как несостоятельный, поскольку опровергается содержанием данного протокола, в котором имеется подпись Мещерякова К.А. о разъяснении ему процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию приказом МВД России 02 марта 2009 года N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Копию указанного протокола Мещеряков К.А. получил.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мещерякову К.А. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Мещерякова К.А. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что административное правонарушение было совершено Мещеряковым К.А. на 1-ом км Новорязанского шоссе в городе Москве, тогда как в решении судьи районного суда ошибочно указано, что событие правонарушения имело место в районе дома N1 Новорязанского шоссе в городе Москве.

Допущенная судьей районного суда описка, относящаяся к месту совершения вменяемого Мещерякову К.А. административного правонарушения, не повлияла на правильность вывода судьи второй инстанций о наличии в его действиях состава административного правонарушения, а поэтому не может служить основанием к отмене состоявшихся по делу решений. Однако данная описка является основанием для изменения обжалуемого решения судьи районного суда в указанной части.

Также судья районного суда ошибочно указал, что оставлению без изменения подлежит постановление мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 11 декабря 2014 года. Как усматривается из материалов дела, постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мещерякова Константина Алексеевича, и привлечении его к административной ответственности выносилось мировым судьей судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино города Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мещерякова Константина Алексеевича изменить, указав местом совершения административного правонарушения - г. Москва, Новорязанское шоссе, 1-й км, а также изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино города Москвы от 11 декабря 2014 года в отношении Мещерякова К. А. оставить без изменения, жалобу Мещерякова К.А. - без удовлетворения".

В остальной части решение Кузьминского районного суда города Москвы от 22 мая 2015 года, а также постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 135 района Выхино-Жулебино города Москвы от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Мещерякова К.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин