Постановление Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 4а-2237/15 (ст. 12.19 КоАП РФ. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. Ключевые темы: обязательные работы - лицо, привлеченное к административной ответственности - инвалиды II группы - дело об административном правонарушении - КОАП)

Постановление Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 4а-2237/15

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Морозова С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино города Москвы от 20 марта 2015 года и решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино города Москвы от 20 марта 2015 года Морозов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Морозова С.М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Морозов С.М. просит изменить вышеуказанные судебные акты в части назначенного ему наказания, а именно назначенные обязательные работы заменить на штраф, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, проживает с родной бабушкой - инвалидом второй группы, которая нуждается в постоянной уходе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 21 декабря 2014 года в 00 часов 01 минуту Морозов С.М., зарегистрированный по адресу: г. Москва, улица Белореченская, д. 6, кв. 143, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09 октября 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Указанными действиями Морозов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Морозова С.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2015 года; копией постановления от 09 октября 2014 года N 50 АР 18810050130005215879, вступившим в законную силу 21 октября 2014 года.

При рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Морозова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод заявителя о том, что судом при назначении наказания не было принято во внимание, что он (Морозова С.М.) ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, проживает с родной бабушкой - инвалидом второй группы, которая нуждается в постоянной уходе, не влечет изменение обжалуемых по делу судебных постановлений. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Морозову С.М., определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что Морозов С.М. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Кроме того, вышеизложенный довод жалобы был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы Морозова С.М. на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую нет оснований.

Назначенное Морозову С.М. административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде обязательных работ, назначено Морозову С.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения Морозова С.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино города Москвы от 20 марта 2015 года и решение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 17 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Морозова С.М. оставить без изменения, жалобу Морозова С.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин