Постановление Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 4а-2612/15 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - состав административного правонарушения - безопасность дорожного движения - лишение водительских прав - материальный ущерб)

Постановление Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 4а-2612/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу *** И.И. в защиту *** А.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 20 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года *** А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 20 марта 2015 года постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника *** И.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник *** И.И., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что участником ДТП **** А.П. не являлась; наличие события ДТП не доказано, так как повреждения у потерпевшего *** М.А. отсутствуют; в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями *** А.П. и установленным потерпевшему диагнозом "ЗЧМТ, СЧМ".

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 ПДД РФ ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 22 января 2015 года в 15 часов 30 минут *** А.П., управляя троллейбусом с государственным регистрационным знаком ***, следовала по ул. *** в городе Москве, где в районе дома N *** при подъезде к остановке общественного транспорта, задела стоящего на тротуаре пешехода правым зеркалом заднего вида, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность *** А.П. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; телефонограммой и справкой НИИ НДХиТ; рапортами инспекторов ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; показаниями несовершеннолетнего *** М.А., данных им в присутствии законного представителя *** А.И. в суде первой инстанции; показаниями законного представителя *** М.А. - *** А.И., полученными при рассмотрении дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях *** А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что участником ДТП *** А.П. не являлась, наличие события ДТП не доказано, равно как не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями *** А.П. и установленным потерпевшему диагнозом "ЗЧМТ, СЧМ", проверялись судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы и были обоснованно признаны несостоятельными как опровергнутые совокупностью приведённых выше доказательств, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего *** М.А., полученными в соответствии с требованиями закона, согласно которым 22 января 2015 года, около 15 час. 30 мин. он стоял на остановке общественного транспорта, когда подъезжающий к остановке троллейбус маршрута N *** задел его по голове зеркалом заднего вида, от чего послышался удар; после этого он (*** М.А.) сел в троллейбус и водитель троллейбуса сделала ему замечание по поводу того, что он задел зеркало. По приезду домой он (*** М.А.) почувствовал себя плохо, у него сильно болела голова и родители отвезли его в больницу, где он пробыл некоторое время. Показания потерпевшего согласуются со справкой и телефонограммой НИИ НДХиТ, согласно которым 22 января 2015 года в указанное медицинское учреждение обратился *** М.А., получивший травмы в результате ДТП, произошедшего 22 января 2015 года в 15 часов 30 минут, а также с показаниями свидетеля *** И.А., полученными после предупреждения его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Ранее с *** А.П. *** И.А. знаком не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора Дмитриевой А.П. с его стороны отсутствуют, в связи с чем судебные инстанции обоснованно признали сообщённые им сведения достоверными.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие ДТП, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 22 января 2015 г. с участием троллейбуса под управлением *** А.П. и пешехода *** М.А. отвечает признакам ДТП, что обязывало *** А.П. к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ. Поскольку *** А.П. эти обязанности не выполнила и место ДТП покинула, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судьёй районного суда и судьёй Московского городского суда доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении *** А.П.

При назначении наказания судьёй районного суда учтены данные о личности *** А.П., а также характер совершённого ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено *** А.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения *** А.П. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 20 февраля 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 20 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении *** А.П. оставить без изменения, жалобу защитника *** И.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя
Московского городского суда Е.М. Базькова