Постановление Московского городского суда от 07 сентября 2015 г. N 4а-2926/15

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Катковского А.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 01 апреля 2015 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 01 апреля 2015 года Катковский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 01 апреля 2015 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Катковский А.В., выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял; мировой судья не дал правовой оценки рецензии главного врача ГАУЗ МО "Щелковский наркологический диспансер" К-а В.Н. на акт медицинского освидетельствования, приобщенной по его ходатайству к материалам дела; мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетелей понятых В-а А.В. и К-у М.И., а также врача, проводившего медицинское освидетельствование; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем рассмотрении дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из представленных материалов, 25 февраля 2015 года в 07 часов 10 минут водитель Катковский А.В., управляя автомобилем марки "*" государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома N 100 по Щелковскому шоссе в г. Москве, находясь в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Катковского А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; справкой врача ГБУ здравоохранения г. Москвы Московского научно-практического центра наркологии; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому у Катковского А.В. установлено состояние опьянения; рапортом старшего инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Катковского А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Катковский А.В. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и был мотивированно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств.

Кроме того, во всех процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД в отношении Катковского А.В., он указан как водитель автомобиля марки "*" государственный регистрационный знак *. Будучи ознакомленным с содержанием данных документов, Катковский А.В. имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако данным правом не воспользовался. Следует также учесть, что Катковский А.В. добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения именно как водитель транспортного средства.

Довод Катковского А.В. о том, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых Ви-а А.В. и К-у М.И., а также врача, проводившего медицинское освидетельствование, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Это требование закона мировой судья выполнил, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в определении от 01 апреля 2015 года. С учетом изложенного, не имеется оснований полагать, что право Катковского А.В. на судебную защиту было нарушено.

Тот факт, что мировой судья не дал правовой оценки рецензии главного врача ГАУЗ МО "Щелковский наркологический диспансер" на акт медицинского освидетельствования, приобщенной по ходатайству Катковского А.В. к материалам дела, не является основанием для удовлетворения жалобы. Не указав данный документ в постановлении по делу об административном правонарушении, мировой судья фактически не принял его в качестве доказательства. С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку данная рецензия подготовлена врачом ГАУЗ МО "Щелковский наркологический диспансер" К-м В.Н. в ответ на запрос заявителя, заинтересованного в благоприятном исходе дела, на основании представленного им акта медицинского освидетельствования Катковского А.В. на состояние опьянения, без проведения медицинского освидетельствования Катковского А.В. на момент совершения административного правонарушения.

Таким образом, указанная рецензия не относится к обстоятельствам совершенного Катковским А.В. правонарушения, установленным судебными инстанциями на основании совокупности вышеперечисленных доказательств, полных и достаточных. Кроме того, в рецензии дана правовая оценка действий Катковского А.В., что в компетенцию медицинского работника не входит.

Равным образом нельзя признать обоснованными доводы жалобы о нарушении судебными инстанциями требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности. Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Катковского А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Катковского А.В. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Катковского А.В., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Катковского А.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Катковскому А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г. Москвы от 01 апреля 2015 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Катковского А.В. оставить без изменения, жалобу Катковского А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин