Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2015 г. N 4а-3352/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Леонтьева Н.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года Леонтьев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 30 марта 2015 года постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года оставлено без изменения, жалоба Леонтьева Н.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Леонтьев Н.Е. просит об изменении состоявшихся по делу судебных актов и назначении наказания в виде административного ареста, ссылаясь на то, что его вина в инкриминируемом правонарушении не установлена; судья неправомерно принял в качестве доказательства противоречивые показания Н.М.А., поскольку он (..) умышленно искажает факты с целью получения денежных средств, между тем Н.М.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; схема ДТП не составлялась; при назначении наказания судья не принял во внимание то, что лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год повлечет тяжелое материальное положение, его водительский стаж составляет 32 года, он является Ветераном Труда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 27 декабря 2014 года в 17 часов 30 минут Леонтьев Н.Е., управляя автомобилем марки ".." государственный регистрационный знак .., по адресу: г. Москва, Ореховый бульвар, д.11, к.1 стал участником ДТП с автомобилем марки ".." государственный регистрационный знак _, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Леонтьева Н.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; актами осмотра транспортных средств с фототаблицей; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями и показаниями Н.М.А.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Леонтьевым Н.Е. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Леонтьева Н.Е. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам и показаниям свидетеля, судебные инстанции оценили их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Леонтьева Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебные инстанции обоснованно не усмотрели.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Леонтьеву Н.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Леонтьева Н.Е., а также характер совершенного административного правонарушения.

Оснований к изменению вида назначенного Леонтьеву Н.Е. наказания не имеется, поскольку помимо лишения права управления транспортными средствами санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного ареста, которое является более строгим и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, которое в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ недопустимо.

Порядок и срок давности привлечения Леонтьева Н.Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года и решение судьи Московского городского суда от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Н. Е. оставить без изменения, жалобу Леонтьева Н.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Е.М. Базькова