Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2015 г. N 4а-3457/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Махачадзе Д.Ш. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское города Москвы от 03 июня 2015 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское города Москвы от 03 июня 2015 года Махачадзе Д.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 03 июля 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Махачадзе Д.Ш. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Махачадзе Д.Ш., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что его действия необоснованно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения он совершил при осуществлении поворота налево, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй установлено, что 14 апреля 2015 года в 22 часа 15 минут Махачадзе Д.Ш., управляя автомобилем марки "=" государственный регистрационный знак =, следовал по = в направлении = в городе Москве, где у дома N = по = в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ произвёл выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Молжаниновского района г. Москвы от 25 июля 2014 года, вступившим в законную силу 05 августа 2014 года, Махачадзе Д.Ш. был привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, описанные выше действия Махачадзе Д.Ш. были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2014 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Махачадзе Д.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Махачадзе Д.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным, так как он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе схемой нарушения ПДД РФ, рапортом инспектора Токарева В.В.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершён в результате нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, и за него не установлена ответственность в ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В ходе рассмотрения дела установлено, что выезд автомобиля под управлением Махачадзе Д.Ш. на полосу, предназначенную для встречного движения, был осуществлён уже после завершения маневра поворота налево и не был связан с объездом препятствия, наказуемым по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Махачадзе Д.Ш. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Махачадзе Д.Ш., а также характер совершённого им административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Махачадзе Д.Ш. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судья районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Махачадзе Д.Ш. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 203 района Крылатское города Москвы от 03 июня 2015 года и решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Махачадзе Д.Ш. оставить без изменения, жалобу Махачадзе Д.Ш. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова