Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-4118/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвинительный приговор - смягчающие ответственность обстоятельства - вещественные доказательства - арест - назначение наказания)

Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2015 г. N 4у-4118/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую в Московский городской суд 15 сентября 2015 года кассационную жалобу осужденного Рахматова Б.М. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 10 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2015 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 10 декабря 2014 года

Рахматов Б.М., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 декабря 2014 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей в период следствия с 24 января 2014 года по 09 декабря 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Исматов Ф.Д.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2015 года приговор в отношении Рахматова Б.М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Рахматов Б.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не учел, что преступление не было доведено до конца и вреда от его действий не наступило.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Рахматова Б.М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении осужденного Рахматова Б.М. обвинительного приговора. Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ является верной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Рахматову Б.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом смягчающего наказание обстоятельства - наличия на иждивении несовершеннолетних детей. Также суд при назначении наказания учел, что Рахматов Б.М. не судим, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, имеет награды за достижение высоких спортивных результатов, имеет на иждивении престарелых родителей. Кроме того суд при назначении наказания учел неоконченный состав преступления, совершенного Рахматовым Б.М., и назначил наказание, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Рахматова Б.М. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя. Нормы Общей части УК РФ судом при определении вида и размера наказания судом соблюдены.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Рахматова Б.М. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Рахматова Б.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рахматова Б.М. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 10 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А. Румянцева