Постановление Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 4у-4220/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката _. в интересах обвиняемого Островского Д.В. о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 06 апреля 2015 года

установил:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Островского Д. В., _

- в порядке ст.ст.227-229 УПК РФ оставлена без изменения до проведения предварительного слушания по делу, то есть до 18 марта 2015 года включительно.

Этим же постановлением разрешен вопрос по мере пресечения в отношении обвиняемого Бельтова А.Г.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 06 апреля 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат _ в защиту интересов обвиняемого Островского Д.В., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что у суда не было полномочий на решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на данной стадии процесса. Правовая позиция стороны защиты, а также доказательства сторон по указанному вопросу не были исследованы в судебном заседании. Просит отменить состоявшиеся судебные решения в части решения вопроса об оставлении без изменения в отношении обвиняемого Островского Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката _ являются несостоятельными, а настоящая кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Островского Д.В. и Бельтова А.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, поступило в суд 25 февраля 2015 года.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено на 11 марта 2015 года. Срок содержания под стражей обвиняемого Островского Д.В. истекал в тот же день - 11 марта 2015 года.

По причине ненадлежащего извещения сторон менее чем за 3 суток до начала судебного заседания, предварительное слушание по ходатайству государственного обвинителя отложено на 17 марта 2015 года. Мера пресечения обвиняемому Островскому Д.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения на тот же срок.

17 марта 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв до 18 марта 2015 года по причине позднего времени. Срок содержания обвиняемого Островского Д.В. в виде заключения под стражу оставлен без изменения до проведения предварительного слушания по делу, то есть по 18 марта 2015 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Островского Д.В., суд руководствовался требованиями ст. 227-229, 234, 255 УПК РФ, согласно которым вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу разрешается судом в судебном заседании с участием сторон.

При этом, в судебном заседании 17 марта 2015 года сторонам была предоставлена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, что нашло свое отражение в постановление суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы _. в интересах обвиняемого Островского Д.В. о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 17 марта 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 06 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко