Постановление Московского городского суда от 25 августа 2015 г. N 4у-4221/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката _. в интересах обвиняемого Островского Д.В. о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 06 апреля 2015 года

установил:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Островского Д.В., _

- в порядке ст.ст.227-229 УПК РФ оставлена без изменения до проведения предварительного слушания, то есть по 17 марта 2015 года, включительно.

Этим же постановлением разрешен вопрос по мере пресечения в отношении обвиняемого Бельтова А.Г.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 06 апреля 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат _ в защиту интересов обвиняемого Островского Д.В., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает на то, что у суда не было полномочий на решение вопроса о продлении срока содержания под стражей на данной стадии процесса. Прокурором не было заявлено письменное и мотивированное ходатайство о продлении срока содержания под стражей. Правовая позиция стороны защиты, а также доказательства сторон не были исследованы в судебном заседании. Просит отменить состоявшиеся судебные решения в части решения вопроса об оставлении без изменения в отношении обвиняемого Островского Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката _ являются несостоятельными, а настоящая кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении Островского Д.В. и Бельтова А.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, поступило в суд 25 февраля 2015 года.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено на 11 марта 2015 года. Срок содержания под стражей обвиняемого Островского Д.В. истекал в тот же день - 11 марта 2015 года.

По причине ненадлежащего извещения сторон менее чем за 3 суток до начала судебного заседания, предварительное слушание по ходатайству государственного обвинителя отложено на 17 марта 2015 года. Мера пресечения обвиняемым в виде заключения под стражу оставлена без изменения на тот же срок.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая решение об оставлении без изменения в отношении обвиняемого Островского Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями ст. 227-229, 234, 255 УПК РФ, согласно которым вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу разрешается судом в судебном заседании с участием сторон.

При этом, в судебном заседании 11 марта 2015 года сторонам была предоставлена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Согласно представленным материалам, прокурором было заявлено устное ходатайство об отложении предварительного слушания и оставлении обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, которое было занесено в протокол судебного заседания и нашло отражение в постановление суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб стороны защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы _ в интересах обвиняемого Островского Д.В. о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 06 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко