Постановление Московского городского суда от 27 августа 2015 г. N 4у-4222/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Туктамишева. в интересах обвиняемого Островского о пересмотре апелляционного постановления Московского городского суда от 06 апреля 2015 года,

установила:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года уголовное дело в отношении

Островского *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ возвращено * прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 06 апреля 2015 года постановление в части возвращения уголовного дела * прокурору отменено, уголовное дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания. В остальной части это же постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Туктамишев. в защиту интересов обвиняемого Островского., не соглашаясь с состоявшимся апелляционным постановлением, считает его незаконными и необоснованными. Указывает, на несоответствие обвинительного заключения ранее предъявленному обвинению в части размера ущерба причиненного потерпевшим. Также указывает на нарушение права обвиняемого и его защиты на ознакомление с материалами уголовного дела на родном языке, так как ряд документов, содержащихся в материалах дела, составлены на иностранном языке и не переведены на русский. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, лишают суд возможности постановления законного и обоснованного решения по делу. Просит отменить апелляционное постановление и вернуть материалы уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Туктамишева являются несостоятельными, а настоящая кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В силу ст.237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору является существенные нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном производстве, которое не может быть устранено в ходе судебного разбирательства.

Как усматривается из представленных материалов, принимая решение об отмене постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года о возвращении материалов уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции строго руководствовался требованиями закона и установил, что нарушений требований закона, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания, не имеется.

Довод кассационной жалобы о нарушении права обвиняемого и его защиты на ознакомление с материалами уголовного дела на родном языке был предметом тщательного разбирательства в суде апелляционной инстанции и обоснованно признан несостоятельным, поскольку указанные документы не являются доказательствами по делу и могут быть переведены на русский язык при рассмотрении уголовного дела в суде.

Вопрос о размере ущерба также подлежит проверке в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы Туктамишева в интересах обвиняемого Островского о пересмотре апелляционного постановления Московского городского суда от 06 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко