Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 4у-4354/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - статья 228 УК - степень общественной опасности - отягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2015 г. N 4у-4354/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Попозогло С.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года,

установил:

Указанным приговором

П О П О З О Г Л О С.В., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25 апреля 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор в отношении Попозогло С.В. не обжаловался.

Попозогло С.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 1,5 грамма.

Деяние имело место 24 апреля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попозогло С.В., не оспаривая выводов суда, просит учесть следующие смягчающие обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции, а именно: его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, тяжелое материальное положение его семьи, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, совершение преступления впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств. Просит с учетом смягчающих обстоятельств назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ либо назначить новое, более мягкое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное осужденным судебное решение, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Попозогло С.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Попозогло С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Попозогло С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Попозогло С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, каковыми суд признал раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, основан на требованиях закона.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Попозогло С.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев